مشكلة Zillow التي تبلغ قيمتها 7 مليارات دولار: انتهاك حقوق الطبع والنشر أو ميناء آمن؟ – ipwatchdog.com

تخيل صديقًا يقترض سيارتك لمدة أسبوع. يعد بإعادته نظيفة ومليئة بالغاز. معقول بما فيه الكفاية ، حتى تكتشف أنه كان يرفع 1500 ميل لأنه ، بينما لم يكن يستخدمه ، سمح لابن عمه بالتحول معها ويخضع لقطعة من الأسعار.

أنت لم توافق على ذلك. لقد وافقت على سائق واحد ، غرض واحد. لم يكن لابن عمه أي حق في ركوبه مجانًا على استثمارك ، أو تخفيض قيمة الممتلكات ، أو كسب المال من سيارتك دون إذن.

هل هي سرقة؟ ليس تماما. لكنه مثال على كتاب مدرسي لـ “التحويل” – الحصول على شيء من الناحية القانونية لاستخدامه لغرض محدد ، ثم نشره بطريقة مختلفة تمامًا.

هذا ، في جوهره ، هو ما يقف Zillow المتهم بالقيام به لـ Costar: الصور المشاركة التي وضعها Costar في النظرة العامة ، دون إذن ، لقيادة أرباحها. قد تكلف الرحلة المجانية المزعومة Zillow ما يقرب من 7 مليارات دولار.

الادعاءات

قضى Costar ، واحدة من أكبر شركات البيانات العقارية في العالم ، سنوات في بناء “أكبر مكتبة صور عقارية في العالم” ، وفقًا لدعوى الشركة ضد Zillow. استأجرت الآلاف من المصورين ، وعلامة مائية الصور الناتجة ، وتراخيصهم بموجب شروط تقيد الاستخدام للمنصات المعتمدة.

ومع ذلك ، وفقًا لدعوى Costar ، انتهى الأمر ما يقرب من 47000 صورة على Zillow ، وغالبًا ما يكون العلامة المائية Costar غامضة أو تعرض للخطر.

لقد بدأت Zillow بالفعل في إزالة الصور المخالفة ولكنها لم تستجب للدعوى.

سؤال ميناء آمن

خط الدفاع الأكثر احتمالا ل Zillow هو توفير “Safe Harbour” لقانون Millennium Copyright (DMCA). هذا القانون يرفع منصات من المسؤولية عن الانتهاك الذي تم إنشاؤه بواسطة المستخدم طالما أنها تعمل بحسن نية ، ولا تستفيد بشكل مباشر ، وإزالة المحتوى المخالف على الفور بمجرد إخطاره.

أقر الكونغرس DMCA في عام 1998 لأن الإنترنت ، ثم في السنوات الأولى ، أثار عدد من القضايا الشائكة في قانون حقوق الطبع والنشر. كان من الواضح حتى ذلك الحين أننا أردنا أن يكون لدينا منصات تجارة إلكترونية مثل eBay (وبعد ذلك ، مواقع التواصل الاجتماعي) التي يمكن للمستخدمين الأفراد نشرها. لكننا عرفنا أيضًا أنه إذا طلبنا أصحاب المنصات للشرطة وتوضيح كل نشر-ليس فقط من أجل انتهاك حقوق الطبع والنشر ولكن لجميع أنواع الانتهاكات المحتملة-لا يمكن أن تنشأ مثل هذه المنصات.

جاء الميناء الآمن إلى الإنقاذ – ولكن فقط إلى حد ما. يحمي المنصات من غير مباشر مطالبات الانتهاك. إلى الحد الذي يوفر فيه Zillow دفاعًا آمنًا للميناء ، لا يمكن أن يكون ادعاءه إلا أن مستخدمي الطرف الفردي والثالث ينشرون مواد تنتهك على موقعها دون علمها-وعندما علمت بالمشكلة ، أزال المادة المخالفة.

مسألة الانتهاك المباشر

ومع ذلك ، يزعم Costar أن Zillow نفسها ، وليس فقط مستخدمي الطرف الثالث ، الذين تم اختيارهم ، تم تحميلهم ، وحمموا هذه الصور من أجل قوائم العقارات غير المطالب بها ، ترخص لهم لشركائها التجاريين ، واستخدموها لدعم العديد من تدفقات الإيرادات الخاصة بها. هذا مباشر الانتهاك ، ولا يخضع للميناء الآمن.

“تستخدم Zillow نفسها صور Costar المحمية بحقوق الطبع والنشر لبناء صفحات ويب للممتلكات غير المدرجة بنشاط للإيجار. ثم يدعو Zillow أصحاب أو مديري العقارات إلى” المطالبة بهذا العقار “على هذه الصفحات غير النشطة (أو” غير المطالب بها “) ،” تقرأ شكوى 30 يوليو. “بعد مطالبة المالك أو مدير العقار” بممتلكات ، تقوم Zillow Markets بتأجير حزم الإعلانات لتلك العقار إلى المطالبة بالممتلكات. “

إذا تم وضع هذا المطالبة في المحكمة ، فإن دفاع Zillow’s Safe Harbour سيسقط على وجهه. يوفر الدفاع الآمن لـ DMCA الحماية من انتهاك غير مباشر ، وليس انتهاكًا مباشرًا.

لماذا يهم

هذه القضية تعيد النظر في العديد من القضايا الأكثر إقناعا التي حفزت DMCA. يمكّن الإنترنت المستخدمين ، الكبير والصغير ، من المشاركة بحرية. لكن ما يشاركونه ليس دائمًا ملكهم. التوتر بين الرغبة في تعزيز الاتصال والتجارة من ناحية ، وحماية حقوق المبدعين من جهة أخرى ، هو رائع كما كان في التسعينيات.

إذا كانت المنصات الأثرياء والقوية تتجاهل المسؤولية مع استغلال الأعمال المرخصة بشكل منهجي ، فسيعاني الابتكار والإبداع. لم تكن المقايضات المدمجة في DMCA بالكاد تخنق التجارة الإلكترونية-والحماية من الانتهاك المباشر لا تزال مفتاحًا.

من أجل المصورين ومبدعي المحتوى وحقوق الملكية عبر الإنترنت ، يحتاج القضاء إلى الحفاظ على هذا التوازن.

مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Bluejay18
معرف الصورة: 253938270