كيف يسمح تمويل التقاضي الشركات الصغيرة بالاستثمار في الابتكار بدلاً من المحامين

القصة هي كابوس كل مخترع: شركة مبتكرة صغيرة تقوم بتطوير تقنية اختراق. شركة أكبر بكثير تأخذ إشعارًا. بعد ذلك بوقت قصير ، تطلق منتجًا مشابهًا بشكل مثير للريبة.

أنا أفهم هذه القصة جيدًا ، لأنني عشتها كمستشار عام لـ Silcotek ، وهي شركة تقنية صغيرة.

يقوم فريق Silcotek المكون من 100 موظف في Bellefonte ، بنسلفانيا بتطوير تكنولوجيا طلاء ثورية تمكن المنتجات من تحمل درجات الحرارة القصوى والمواد الكيميائية القاسية ، وتقليل تراكم التلوث ، وأكثر من ذلك.
عندما بدأت شركة كبيرة في بيع منتجاتها المماثلة بشكل مثير للريبة ، واجهت Silcotek خيارًا صارخًا يواجه العديد من المبدعين الصغار: تجاهل المخاوف أو اتخاذ معركة باهظة الثمن لإنفاذ براءات الاختراع التي يمكن أن تستنزف الموارد من أعمال Silcotek الأساسية.

لحسن الحظ ، وجد Silcotek هدف التعادل من خلال الشراكة مع شركة تمويل قانونية وإدارة المخاطر العالمية. تقدم هذه الشركة دعمًا تمويلًا لفرض حقوق براءات الاختراع في Silcotek بينما يستمر Silcotek في الاستثمار في الابتكار. إذا نجحت في المحكمة ، سيطالب الممولين بحصة من الحكم.

إنه نفس مفهوم تعيين محام يعمل على الطوارئ ويتخذ تخفيضًا في أي أرباح بدلاً من المطالبة بالدفع المقدم.

مكّنت استراتيجية استخدام “تمويل التقاضي من الطرف الثالث” Silcotek من التركيز على تحسين المنتجات وخدمة العملاء ، مما يجعل التقدم الذي قد يكون لم يكن له ثماره إذا كان على Silcotek تحويل الموارد إلى التقاضي.

والحقيقة هي أن دعاوى براءات الاختراع يمكن أن تكلف بسهولة ملايين الدولارات. هذا هو بالضبط السبب في أن بعض الشركات الكبيرة تشارك في ما يعرف باسم “انتهاك فعال”. إنهم يحسبون أن أصحاب براءات الاختراع الأصغر مثل Silcotek لن يكون لديهم الموارد اللازمة لفرض حقوقهم في المحكمة.

الشراكة مع الشركات المالية تعطل هذا الحساب المفترس.

ومع ذلك ، على الرغم من دورها الحاسم في الحفاظ على الابتكار ، أصبح تمويل التقاضي مثيرًا للجدل بشكل متزايد. اقترحت بعض المحاكم والمشرعين متطلبات الإفصاح الإلزامي لجميع ترتيبات التمويل ، بحجة أن الشفافية تخدم المصلحة العامة.

اختار Silcotek مناقشة علنًا كيف ساعدت الشراكة المالية في تسوية ملعب الملعب. لكن اختيار أن تكون شفافًا كان ذلك ؛ اختيار. وعلى الرغم من أنه من المنطقي بالنسبة لـ Silcotek ، إلا أنه قد لا يكون للمخترعين الصغار الآخرين. أولوية أكثر أهمية هي الحفاظ على فرصة المبدعين للقيام بما يفعلونه بشكل أفضل: الابتكار. هذا هو المكان الذي يجب أن تكرس شركات مثل Silcotek مواردها ، وليس القتال في المحكمة.

تمثل الشركات الصغيرة مثل Silcotek ما يقرب من نصف القوى العاملة في القطاع الخاص في البلاد ، وتوظف ما يقرب من 62 مليون أمريكي. الشركات الصغيرة مسؤولة أيضًا عن حصة كبيرة بشكل غير متناسب من براءات الاختراع المعتمدة للفرد كل عام.

هذا لا يتعلق فقط بقضية Silcotek القانونية الخاصة أو حتى حول تمويل التقاضي. يتعلق الأمر بالحفاظ على ملعب عادل للشركات الصغيرة. إن المشرعين الذين يرغبون في جعل الشركات الصغيرة مثل Silcotek للوصول إلى تمويل الطرف الثالث هم بشكل أساسي إلى جانب شركات ضخمة على الشركات الصغيرة والشركات المملوكة للأسرة التي بنيت-وتستمر في البناء-هذه الأمة العظيمة.

هذه المقالة تتعلق بـ Silcotek v. Waters Corporation. موجز رد المياه متاح عبر Pacer هنا.

مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Kchungtw
معرف الصورة: 130677098