يقول مدير USPTO السابق إن الكثير من لائحة منظمة العفو الدولية سوف تهدد المنافسة والوظائف

على مدار العقدين الماضيين ، تقلصت حقوق IP عمومًا ، ولكن هناك أمل في التحسن. في الحلقة الحالية من فهم مسائل IP (UIPM) ، Andrei Iancu ، الذي شغل منصب وكيل وزارة التجارة للملكية الفكرية ومدير مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) ، 2018-2021 ، يناقش كيف ينبغي للحكومة تنظيم الذكاء الاصطناعي ، وكيف يمكن للرئيس ترامب أن يفكر في حقوق الملكية الفكرية في فترة ولايته الثانية ، وكيف يمكن أن تؤثر مشاريع قوانين الكونغرس الحالية على مشهد براءات الاختراع.

الطريقة الوحيدة لتحقيق استثمارات كبيرة على نطاق واسع في التقنيات المحفوفة بالمخاطر في المستقبل ، مثل الذكاء الاصطناعي ، هي مع نظام قوي من القوانين. ومع ذلك ، لا يمكن إعاقة الصناعة عن طريق الإفراط في التنظيم. يناقش Iancu كيف يكون الأمر مقلقًا بشكل خاص عندما تحاول الحكومة التنظيم دون فهم أولاً ما الذي ينظمونه بالضبط.

IANCU هو رئيس مشارك لمجموعة التقاضي في Sullivan & Cromwell في الملكية الفكرية والتكنولوجيا ورئيس مجلس إدارة مجلس الترويج للابتكار (C4IP). خلال عقود من خبرته في الممارسة الخاصة ، مثل Iancu المدعين والمدعى عليهم في مسائل IP عبر الأطياف التقنية والعلمية.

في هذه الحلقة من UIPM ، مناقشة إيانكو ومضيف بروس بيرمان:

– الرئيس ترامب لديه معرفة جيدة بالبراءات كأصول ، ويؤمن بطبيعتها بحقوق الملكية

– دعم قانون استعادة الأهلية لبراءات الاختراع (PERA) ، الذي يحاول معالجة المادة 101 من قانون براءات الاختراع ، إلى “التغلب ، بصراحة ، الفوضى التي تم إجراؤها نتيجة لقضايا المحكمة العليا”.

– لماذا سيقطع قانون قيادة الابتكار الأمريكي للابتكار (السائد) حيويًا واحترامه شوطًا طويلاً في إصلاح الثغرات في إجراءات ما بعد المنح وجعل عملية الإنفاذ بأكملها أكثر كفاءة.

– قيمة قانون الهندسة والعلوم والتكنولوجية الإدراك من خلال استعادة قانون الحصري (استعادة) ، لأن براءات الاختراع هي في نهاية المطاف حقوق استبعاد وأوامر قضائية يجب أن تكون متاحة عندما يكون هناك انتهاك للبراءات

حتى مع الضعف العام لحقوق براءات الاختراع على مدار العشرين عامًا الماضية ، يعتقد Iancu أن هذه الحقوق في اقتصاد السوق الحرة “أمران بالغ الأهمية” لضمان أن يكون لدينا نظام ابتكار قوي. يعتقد Iancu أن المسار الذي كنا نسير فيه ، لتقليل حقوق براءات الاختراع ، “يضعنا في وضع غير موات هائل” مقارنة بالبلدان التي كانت على طريق تعزيز الحقوق ، مثل الصين.

الردود الرئيسية

لقد خدمت في عهد الرئيس ترامب خلال فترة ولايته الأولى ؛ هل لديك أي تنبؤات حول كيفية تأثير حقوق IP على هذا المصطلح؟

أندريه إيانكو: “إنه يفهم حقوق الملكية الفكرية أفضل من معظم رؤساءنا السابقين. إنه يفهم بطبيعته أهمية حقوق الملكية الفكرية للاقتصاد. أنا متحيز ، بالطبع ، لكنني أعتقد أن لدينا سياسات جيدة لحقوق الملكية الفكرية في إدارة ترامب الأولى. لا أعتقد أنها مصادفة حدثت. “.

هل سيكون قانون استعادة أهلية براءات الاختراع (PERA) مفيدًا في معالجة 101 تشويشًا؟

أندريه إيانكو: “القسم 101 ، كما هو موجود الآن ، تم كتابته كلمة عن Word لقانون براءات الاختراع لعام 1793 ، وقد كتبها جيفرسون وماديسون. القسم الرئيسي ، القسم 101 ، القسم الموضوعي الأول من قانون براءات الاختراع الذي يحدد نظام براءات الاختراع في القرن الحادي والعشرين في الولايات المتحدة ، كتب في القرن الثامن عشر من قبل مؤسسينا. إنه لم يرقى الكونغرس الذي لا يصدق في هذا المجال منذ عام 1793. المشكلة هي أن المحاكم تكافح لتناسب 21^شارع تقنية القرن إلى 18^ذ قانون القرن “.

هل تحتاج الولايات المتحدة إلى نظام إنفاذ أقوى لبراءات الاختراع لضمان استمرار الابتكار؟

أندريه إيانكو: “لن تبتكر بعد الآن ، أو على الأقل … على الهوامش ، سيكون هناك استثمار أقل في هذه التقنيات الجديدة المحفوفة بالمخاطر. الابتكار محفوف بالمخاطر بحكم التعريف. بحكم التعريف ، إنه جديد ، كما ينبغي. وأنت لا تعرف ما إذا كان سيعمل. والواقع هو ، تسع من أصل عشر مرات ، لا تعمل الأشياء الجديدة ، ولكن عندما تعمل هذه المرة العاشرة ، يجب أن تكون قادرًا على التحكم فيها وتحقيق ربح كاف لتغطية بقية تلك الإخفاقات وكذلك الحالي. “

المزيد من النقاط البارزة

يقول Iancu إن نظام الإنفاذ في الولايات المتحدة أصبح “مرهقًا للغاية لدرجة أننا لا نزيد بالتأكيد من إمكانات الابتكار للولايات المتحدة ، وفي الواقع ، نحن نحبطه”.

استمع إلى الحلقة بأكملها للتعلم:

• أن سرد القزم براءات الاختراع يتدلى لأنه “يتم دفعه بشدة من قبل بعض الصناعات مع الغرض المقصود المتمثل في الحد من قوة براءات الاختراع الأمريكية.”
• لماذا يكره Iancu مصطلح “انتهاك فعال” ، لأنه يشير إلى وجود بعض الخير لذلك. “لا أحد يستخدم مصطلح” السرقة الفعالة “.
• أنه في منطقة براءات الاختراع ، وخاصة بالنسبة للمادة 101 ، “يحتاج الكونغرس إلى التقدم والقيام بعمله وتشريعه”.