فهم مقاربة البرازيل في إغاثة IP عاجلة

على مدار السنوات القليلة الماضية ، بدأت البرازيل في الحصول على جذب كمنتدى لتقاضي براءات الاختراع الأساسية (SEP) – وسبب كبير لذلك هو كيفية عمل الأوامر الأولية (PIS) هنا. ولكن قبل وقت طويل من توجيه SEPs ، لعبت الأوامر الزجرية دائمًا دورًا رئيسيًا في تطبيق IP البرازيلي.

دعونا نستكشف لماذا تكون الأوامر الشائعة شائعة جدًا – وقوية – في البرازيل ، خاصة عند مقارنتها بالبلدان الأخرى.

لمحة شخصية عن الثقافة القانونية للبرازيل

أتذكر إحدى تجاربي الفردية الأولى التي تجادل في أمر قضائي أولي. لقد رفعت للتو دعوى قضائية انتهاك لباس التجارة وطلبت اجتماعًا مع القاضي في محكمة الولاية في ريو دي جانيرو لتقديم طلبنا العاجل. في غضون يومين ، حصلت على فتحة. استقبلني القاضي بحرارة وطلب نظرة عامة.

بدأت في شرح الانتهاك ولاحظت أن موكلي عقد العديد من تسجيلات العلامات التجارية لمجموعة الألوان المحددة في القضية. كنت على استعداد لتقديم حجة كاملة ، مع وضع جميع القواعد القانونية والإجرائية. ولكن قبل أن أتمكن من الوصول إلى حد بعيد ، قاطعني القاضي وقال: “نعم ، أنا على دراية بعميلك – فهي بارزة للغاية في هذه الصناعة. لا داعي للاستمرار ، يتم منح الأمر الزجري. يمكنك توقع القرار المكتوب في غضون يومين.”

درس في الثقافة القانونية

بقي هذا اللقاء الموجز معي – ليس لأنه كان سهلاً ، ولكن لأنه كشف شيئًا مميزًا عن ثقافتنا القانونية. كان هذا قاضًا يحظى باحترام كبير ، والذي أصبح فيما بعد قاضًا استئنافًا قبل التقاعد. وبالطبع ، لا تلعب كل حالة من هذا القبيل – كثير أكثر تعقيدًا ومتنافسة. لكن التجربة تُظهر أنه في البرازيل ، يتم تمكين القضاة-وغالبًا ما يتوقعون-أن يتخذوا نهجًا عمليًا وعمليًا. إنهم يعتمدون ليس فقط على الحجج القانونية ، ولكن أيضًا على تصورهم وخبرتهم وحكمهم. وخاصة في IP ، حيث تكون الحقوق والضرر مرئيًا للغاية ، يمكن أن تحمل هذا الرأي الشخصي وزنًا حقيقيًا.

لماذا تمنح البرازيل أوامر قضائية بسهولة

هناك بعض الأسباب الرئيسية لهذا. أولاً ، يمكن الوصول إلى المعيار القانوني. يسمح القانون الإجرائي البرازيلي للمحاكم بمنح الإغاثة العاجلة عندما يكون هناك احتمال للنجاح في المزايا وخطر حدوث ضرر وشيك ولا يمكن إصلاحه لحقوق IP للمدعي. هذا أكثر مرونة بكثير من الولايات القضائية الأخرى ، مثل الولايات المتحدة.

بصفتي مراقبًا مهتمًا بقواعد السوابق القضائية ، أعتقد أن الأمر يستحق أن يتناقض لفترة وجيزة من هذا النهج مع قرار الولايات المتحدة في eBay v. mercexchangeالتي تطلب من المدعين إثبات:

(1) إصابة لا يمكن إصلاحها ؛

(2) أن العلاجات في القانون (مثل الأضرار النقدية) غير كافية ؛

(3) أن توازن المصاعب يفضل المدعي ؛ و

(4) أن منح أمر قضائي لن يعارض المصلحة العامة.

في البرازيل ، يؤدي ادعاء انتهاك IP بالفعل إلى ظهور ضرر لا يمكن إصلاحه. نادراً ما تكون قضايا مثل توازن المصاعب أو المصلحة العامة أساسية في التحليل. في حين أن محاكمنا تدرك أن الأحكام النهائية قد تكون بطيئة وأن الأضرار يصعب إنفاذها ، فإن هذه العناصر لا تزن رسميًا الطريقة التي تكون بها في قضايانا. المعيار أكثر مباشرة ، وأكثر تركيزًا على ما إذا كان الحق المزعوم يبدو محتملًا وإذا كان الضرر وشيكًا.

ثانياً ، يلعب قضاةنا – حتى على الرغم من محايضه – دورًا أكثر نشاطًا. على عكس أنظمة القانون العام حيث غالبًا ما يظل القضاة محايدين حتى المحاكمة ، من المتوقع أن يشارك القضاة البرازيليون – الذين يعملون بموجب نموذج القانون المدني – مبكرًا. سوف يجتمعون مع المحامين ، وتقييم الأدلة من البداية ، وهم مرتاحون لإصدار بسرعة ، حتى الجزء السابق، القرارات.

ثالثًا ، تتطلب حقوق الملكية الفكرية استجابة قضائية سريعة. الملكية الفكرية حساسة للوقت بطبيعتها. عندما يتعلق الأمر بحماية حقوق الملكية الفكرية وإنفاذها ، فإن التوقيت هو كل شيء – ويعرف القضاة ذلك. إذا اضطر حامل IP إلى انتظار حكم نهائي بشأن الأسس الموضوعية ، فقد يكون الضرر لا رجعة فيه بالفعل. في كثير من الحالات ، فإن الإغاثة الأولية ليس مهمًا فحسب ، بل إنه الإغاثة الفعالة الوحيدة المتاحة.

وأخيراً ، لا يوجد أي شرط إلزامي للسند لمنح الأمر الزجري الأولي. هذا يزيل حاجز التكلفة الرئيسي الموجود في العديد من الولايات القضائية ، مما يجعل من الأسهل والعملية أن يبحث المدعون عن تدابير عاجلة.

الوجبات الاستراتيجية لأصحاب الملكية الفكرية والمتقاضين

بالنسبة للشركات التي تحمي IP في البرازيل ، فإن الأوامر الزجرية ليست نظرية – فهي جزء رئيسي من أي استراتيجية إنفاذ. سواء كانت القضية هي التزوير أو العلامة التجارية أو انتهاك براءات الاختراع ، أو على نحو متزايد ، فإن النزاعات المتعلقة بـ SEP ، فإن القدرة على التصرف بسرعة والحصول على الإغاثة القضائية ذات معنى في وقت مبكر أمر بالغ الأهمية.

بالطبع ، لم يتم منح كل طلب. اليوم ، غالبًا ما تنتهي الحالات الأكثر تحديا إلى قرار من محاكم الاستئناف ، ولا تزال أفضل النتائج تعتمد على الإعداد والوضوح والتوقيت. لكن النظام نفسه يمنح القضاة الأدوات – والثقافة تشجعهم – على منح الإغاثة عندما يكون ذلك منطقيًا.

على مر السنين ، تعاملت مع حالات أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية وواجهت جلسات جلسات أكثر صرامة من تلك التجربة الأولى في ريو. لكن تلك اللحظة علمتني شيئًا أساسيًا حول كيفية عمل الأوامر الزجرية في البرازيل: لا يتعلق الأمر فقط بالوقوف القانونية – إنه يتعلق بفهم كيفية ربط قضيتك بإحساس القاضي بالمنطق والعدالة والخبرة.

وعندما يحدث ذلك ، يستجيب النظام. ليس فقط بسرعة ، ولكن بشكل مفيد – ضمان أن البرازيل تظل اختصاصًا حيث يمكن حماية حقوق IP بشكل فعال. بالنسبة لحاملي IP العالميين ، فإن فهم كيف أن الثقافة القانونية في البرازيل تشكل الإغاثة الزجرية أمرًا أساسيًا للاستفادة من نقاط قوة إنفاذ البلاد – والتنقل في تحدياتها الفريدة.

مصدر الصورة: صور الإيداع
معرف الصورة: 85264550
حقوق الطبع والنشر: premium_shots