يعين PTAB قرارًا إعلاميًا بشأن السلطة التقديرية في سياق التقاضي في محكمة المقاطعة المتوازية

حدد مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) ، يوم الأربعاء ، 7 مايو ، قرار مراجعة المدير الأخير الصادر عن مدير بالنيابة لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) ، كوك أوضح القرار أن الحكم النهائي لمحكمة المقاطعة عن بطلان يفضل مراجعة الأطراف (IPR) بموجب fintiv نطاق.

تم إصدار القرار في 17 أبريل 2025 ، ويرتبط بـ IPR2024-01252 و IPR2024-01253 ، الذي قدمه Hulu ، LLC ضد مطالبات Pirhana Media Distribution LLC’s

براءة الاختراع الأمريكية 11،463،768. قدمت بيرهانا التماسًا لمراجعة المدير للقرارات التي تواجهها في إطار قرار محكمة المقاطعة السابقة التي تحمل المطالبات غير المؤهلة بموجب المادة 101.

في أمر مراجعة المخرج القصير ، وافق ستيوارت مع بيرهانا على ذلك “”[b]ecure ادعاءات براءة الاختراع تقف بالفعل غير صالحة ، فليس من الضروري وضع إجراء آخر لمراجعتها للحصول على براءة الاختراع في ظل أسباب أخرى. ” وقال ستيوارت ، إن هولو يمكن أن يثير القضايا التي خططت لها في حقوق الملكية الفكرية أمام محكمة المقاطعة عند الحب fintiv لا يتناسب إطار العمل بدقة مع ظروف هذه القضية ، حيث قررت محكمة المقاطعة بالفعل أن المطالبات التي تم تحديها غير صالحة بموجب الفقرة 101 قبل قرار المجلس. “

لاحظ ستيوارت أن fintiv الإطار “لا يتناسب بدقة مع ظروف هذه القضية” ، لأن fintiv موجه إلى الإجراءات المتوازية المستمرة ، في حين أن محكمة المقاطعة قد قررت بالفعل أن المطالبات كانت غير صالحة قبل قرار المجلس. “ومع ذلك” ، تابع الأمر ، ” fintiv يؤكد الإطار على مخاوف الكفاءة ، و fintiv يشجع الأطراف على شرح تأثير الحقائق والظروف الأخرى الموجودة في متابعتها على كفاءة وسلامة نظام براءات الاختراع. “

في هذه الحالة ، “يتم تقديم كفاءة ونزاهة نظام براءات الاختراع من خلال إنكار المؤسسة”.

يعد القرار الوفيع الآن جزءًا من الاتجاه الأوسع الذي يركز فيه ستيوارت على الكفاءة والانخفاض في التحديات التسلسلية لبراءات الاختراع. في الأسبوع الماضي ، أصدر ستيوارت أمر سبب في Verizon Connect ، inv. v. Omega Patents ، LLC (IPR2023-01162) توجيه مقدم الالتماس لشرح سبب عدم إنهاء المكتب IPR مباشرة. كانت براءة الاختراع المعنية قد نجت من مراجعات متعددة من قبل المكتب بعد تم إصدار براءة الاختراع في البداية ، بالإضافة إلى تحدٍ في محكمة المقاطعة بأمر يحكم أن المطالبات لم تكن غير صالحة ، والتي أكدتها محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة في النهاية.

تحديث الأسئلة الشائعة

في تحديث منفصل هذا الأسبوع ، PTAB “تم تحديث الأسئلة الشائعة حول العمليات المؤقتة لإدارة عبء عمل PTAB “في 7 مايو للإشارة إلى أنه فيما يتعلق بالإجراءات ، سيتبع المدير إذا قام صاحب براءة الاختراع في الوقت المناسب بتقديم موجز إنكار تقديري ،” عندما تقدم الأطراف حججًا بشأن قوة الأسس ، سيشاور المدير مع موظفي USPTO مع الخبرات الفنية ذات الصلة “. هذا شيء مؤسس ورئيس تنفيذي لـ IPWatchDog وجيم كارمايكل ، قاضٍ إداري سابق ومؤسس Carmichael IP ، اقترح كحل لمشاكل PTAB الحالية في حلقة حديثة من Ipwatchdog العنان.