يرفض ستيوارت حجة موتورولا بأن المخرج يستعرض تطبيق توجيهات Fintiv الجديدة بأثر رجعي
“كلا الطلبين … يرفضون حجة مقدم الالتماس بأن USPTO يطبق بأثر رجعي إلغاء مذكرة الإجراء المؤقت 2022.”
يوم الجمعة الماضي ، أصدر مكتب التمثيل في الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) كوك الأطراف inter تطلب إجراءات مراجعة (IPR) في مجلس براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) التماسا من قبل مزود شبكة المحمول Motorola Solutions لتحدي مطالبات براءات الاختراع تسجيل الفيديو الرقمي المملوكة لشركة Stellar LLC. في حين أن أحكام ستيوارت تؤكد أنه لا يوجد تطبيق بأثر رجعي لإلغاء التوجيهات السابقة للـ USPTO بشأن التوجيهات السابقة بشأن رفض PTAB التقديري ، فإنهم يؤكدون أيضًا أن حقوق الملكية الفكرية التي تم إدراجها قبل إلغاء الإرشادات ستخضع هذا شهر فبراير.
أوامر كل قرارات المؤسسة لسلسلة من أربعة التماسات حقوق الملكية الفكرية التي تستهدف مطالبات براءات الاختراع في Stellar. في أمر واحد ، منح المدير بالنيابة مراجعة المدير ، وأخلع مؤسسات 18 مارس لتلك إجراءات حقوق الملكية الفكرية ، ثم رفض المؤسسة لجميع التماسات حقوق الملكية الفكرية الأربعة. في الأمر الآخر ، نفى المدير بالنيابة ، ستيوارت طلب موتورولا سوليوشنز للتركيب على قرارات مراجعة المدير لإخلاء أربع إجراءات أخرى من حقوق الملكية الفكرية التي تم وضعها في نفس التاريخ ورفض المؤسسة في نهاية المطاف تلك الالتماسات.
أخطأ PTAB من خلال إعطاء الكثير من الوزن لإقامة المحكمة المقاطعة ، سوتيرا الشرط
في كل قرار من المؤسسة بشأن التماسات لحلميات حقوق الملكية الفكرية في موتورولا حلول ، بما في ذلك القرارات السابقة للمنفذ في شهر فبراير قبل أسبوعين من إلغاء اتحاد كرة القدم الأميركي لمذكرة الإجراءات المؤقتة لعام 2022 الصادرة في عهد كاثي فيدال ، المديرة التي كانت في يوم 2022 ، قامت بتكاليف بوتاب بتكوين إقامة محكمة المقاطعة في التقاضي المتوازي و سوتيرا الشروط المقدمة من موتورولا كمؤسسة تفضيل بموجب fintiv عوامل الحرمان التقديري. ومع ذلك ، في أواخر مارس ، أصدر مدير التمثيل ستيوارت قرارات مراجعة المدير التي تحدد أن PTAB أخطأ في fintiv التحليل عن طريق الفشل في إعطاء وزن كاف للاستثمار في إجراءات محكمة المقاطعة الموازية ، والتي بقيت فقط في انتظار نتائج قرارات مؤسسة PTAB ، ومن خلال إعطاء الكثير من الوزن سوتيرا الشروط المقدمة من Solutions Motorola Solutions.
يرفض كلا الطلبات المتعلقة بمراجعة المدير في موتورولا حلولز حجة مقدم الالتماس بأن USPTO يطبق بأثر رجعي إلغاء مذكرة الإجراء المؤقت 2022. لم يكن الدقة النهائية لقرارات مؤسسة PTAB بشأن هذه الالتماسات في حقوق الملكية الفكرية المعلقة على نتائج طلبات مراجعة مدير النجوم ، ولكن المدير بالنيابة أشار إلى أن موتورولا لديها الفرصة لتقديم الحجج المتعلقة بإلغاء الوكالة ، مشيرًا إلى أن موتورولا قد جادل بأنه قد تنطبق على مراجعة Motorla من الإجراءات 2022.
بعد فترة وجيزة من USPTO تحت قيادة المخرج بالنيابة ، ألغى ستيوارت مذكرة الإجراءات المؤقتة لعام 2022 fintiv، والمعروفة أيضًا باسم مذكرة “المزايا المقنعة” ، أنشأت ستيوارت أيضًا إجراءًا مؤقتًا تمارس بموجبه تمارس السلطة التقديرية للمديرة في طلبات مراجعة المدير فيما يتعلق بقضايا الإنكار التقديرية. في قراراتها التقديرية القليلة الأولى ، التي صدرت في 16 مايو ، تم الفضل في مديرة التمثيل ستيوارت لنهجها الشامل والشامل من قبل قاضي البراءة الإدارية السابق (APJ) جيمس كارمايكل من كارمايكل آيلب ، الذي أشار إلى تركيز المدير القائم بأعمال على تواريخ المحاكمة المتوقعة مقابل قرار مكتوبة PTAB.
على الرغم من أن أوامر ستيوارت الأحدث رفضت المؤسسة fintiv، ليس كل قرار لمراجعة المخرج بعد إلغاء مذكرة المزايا المقنعة قد أدى إلى رفض عريضة حقوق الملكية الفكرية. قرار مراجعة المدير الذي صدر في 19 مايو وأمر مسبق بوجود موجز إضافي على fintiv من كلا الطرفين في IPR. على الرغم من أن الفن السابق الذي أثير في التماس حقوق الملكية الفكرية كان مكتظًا تمامًا للفن الذي تم تقديمه مسبقًا إلى USPTO أثناء الادعاء في بيان الكشف عن المعلومات (IDS) ، لاحظ مدير التمثيل ستيوارت أن مالك البراءة لم يستجب لطلب الفاحص لتضييق المراجع الفنية السابقة المذكورة في المعرفات أن هذا المصرفي التقديري لا يبرر في حالة خاصة.
