تدخل حكومة الولايات المتحدة في قضية براءات الاختراع يشير الأخبار السارة لأصحاب براءات الاختراع الذين يبحثون عن أوامر قضائية

في وقت سابق اليوم ، قدمت الولايات المتحدة بيانًا اهتمامًا Radian Memory Systems ، LLC v. Samsung Electronics Co. (الدعوى المدنية رقم 2: 24-CV-1073) ، مسألة انتهاك براءات الاختراع في محكمة الولايات المتحدة المحلية للمنطقة الشرقية في تكساس ، شعبة مارشال. تم تقديم الإيداع من قبل المحامين من كل من وزارة العدل الأمريكية ، وقسم مكافحة الاحتكار ، ومكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) ، ويقترح أن تجد المحكمة وجود ضرر لا يمكن تعويضه لصالح مالك براءة الاختراع. في نهاية المطاف ، تتلخص الحجة الحكومية إلى هذا: إن انتهاك براءات الاختراع في كثير من الحالات يسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه لمالك براءات الاختراع ، ومن الصعب للغاية حساب الأضرار النقدية ، وبالتالي ، فإن الأضرار النقدية غير كافية.

إن قرار الحكومة الأمريكية بالتدخل مع هذا البيان في حالة بين كيان غير ممارس وواحدة من أكبر شركات التكنولوجيا في العالم ، وسيتم اعتبارها أخبارًا جيدة للغاية من قبل مالكي براءات الاختراع. على الرغم من أن القرار الحقيقي للمشاهدة سيكون قرار محكمة المقاطعة ، ثم الدائرة الفيدرالية ، يبدو من الواضح أن إدارة ترامب تدافع عن طريق جديد إلى الأمام وعودة إلى إمكانية إصدار أمر قضائي لأصحاب براءات الاختراع – حتى أمر قضائي أولي. ومع تدخل وزارة العدل و USPTO في هذه القضية في وقت مبكر للغاية ، مهما كان الحكم ، يبدو أن القضية مخصصة للمحكمة العليا.

طلب قضائي أولي لراديان

في هذه الحالة ، قدم راديان شكوى بشأن انتهاك براءات الاختراع ضد سامسونج. من خلال البحث عن أمر قضائي أولي ، يزعم Radian أنه طور وبراءة اختراع تقنية مبتكرة لتحسين إدارة محركات الأقراص الصلبة الفلاش (SSD) ، وخاصة للاستخدام في عمليات المؤسسة ومركز البيانات. يزعم راديان أنه تم الضغط عليه للانضمام إلى NVM Express (NVME) ، والتي كانت منظمة الإعداد القياسية ذات الصلة. رفض راديان لأن العضوية كانت ستطلب من راديان تقديم ترخيص خالي من الاتاوات لتكنولوجياها الحاصلة على براءة اختراع لأعضاء NVME. بعد قرار راديان بعدم الانضمام وإعطاء تقنيته الحاصلة على براءة اختراع إلى سامسونج ، يزعم راديان أن أعضاء NVME ، بما في ذلك Samsung ، بدأوا ينتهكون.

في طلب أمر قضائي أولي ، جادل راديان بأنه سيستمر في معاناة ضرر لا يمكن إصلاحه في شكل فرص السوق المفقودة وموقف السوق كرائد تكنولوجيا. وردت شركة Samsung أن Radian فشل في إظهار ضرر لا يمكن إصلاحه ، على وجه التحديد بحجة أن Radian ، وهو كيان غير ممارس ، لا يتوقع سوى الملوك ، وبالتالي فإن الإغاثة النقدية ستوفر تعويضًا كاملاً.

الحكومة: الملوك المعقول لا يقطعها

وفقا لحكومة الولايات المتحدة ، “[A] إن براءة الاختراع الصالحة بطبيعتها هي أصل فريد … وتسلم براءة اختراع صالحة كل من الملكية الشخصية والامتياز العام ، مع الحقوق (مثل الحق في أمر قضائي) الذي يصفه النظام الأساسي. “

يستمر ملف الولايات المتحدة:

“إن فقدان السيطرة على أحد الأصول الفريدة ذات صلة بسياق انتهاك براءات الاختراع أيضًا ، حيث أن الانتهاك يحرم صاحب براءة الاختراع من القدرة على التحكم في من يقوم بترخيص منتجاتها وشروط هذا الترخيص. على سبيل المثال ، فإن مالكي براءات الاختراع الذين يعتمدون على التراخيص غالبًا ما يرغبون في الاستخدام. الأطر يرغب براءة الاختراع في ترخيص براءة اختراعها للمدعى عليه ، وهو حقوق معقولة فرضها المحكمة تقلل من قدرة براءة الاختراع على التحكم في نطاق ترخيصه وشروطه. “

الإيداع ثم يستمر ، “[i]حالات الأصول الفريدة ، فقد وجدت المحاكم عادة ضررًا لا يمكن إصلاحه عندما يصعب حساب الأضرار “. تستشهد الحكومة ، جزئياً ، بالعدد الكبير من الأحكام التي عكستها الدائرة الفيدرالية كدليل على المهمة الصعبة المتمثلة في تقييم براءات الاختراع بشكل صحيح موقع ئي باي، أدركت الدائرة الفيدرالية أن صعوبة حساب الأضرار النقدية لانتهاك براءات الاختراع المستمر هي دليل على ضرر لا يمكن إصلاحه (نقلاً عن ذلك i4i). وقد رأت الدائرة الفيدرالية أن مالك براءات الاختراع قد يعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه حتى لو لم يمارسوا أنفسهم اختراع المطالب Broadcom).

تساعد الأوامر الزجرية في ردع الانتهاك

بالإضافة إلى احتمال إعطاء أمر قضائي يمنح مالكي براءات الاختراع حماية مهمة حول كيفية ويل من يتم تقديم ترخيص لتكنولوجياهم الحاصلة على براءة اختراع ، تجادل الحكومة بأن أمرًا قضائيًا يساعد أيضًا على منع المرخصين المحتملين من رؤية انتهاكه على أنه فعال اقتصاديًا – وهو ما أصبح معروفًا بدرجة أكبر مع أي شيء سائد للمالك الذي سيحدث سائماً. الأضرار).

تخلص الملف الحكومة إلى الاعتراف بأن الضرر الذي لا يمكن إصلاحه ليس سوى أحد عوامل الأمر الزجري ، ولكنه يعتقد أن “المحكمة يجب أن تنظر في أدلة راديان على احتمال حدوث ضرر لا يمكن إصلاحه ، بما في ذلك أي دليل يصعب حساب الأضرار النقدية”.

مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: ديفون
معرف الصورة: 9927251