عريضة ملفات نورث ستار لإعادة استخدام اختبار تحدي CAFC “متميز بما فيه الكفاية” لتصميم انتهاك براءات الاختراع
“إذا كان الاختبار” المتميز بما فيه الكفاية “يهدف إلى فرض لمعان خاص على المادة 56 ، فإن اللمعان لا يمكن أن يقف”. – عريضة نورث ستار لإعادة الاستعادة
في الأسبوع الماضي ، قدمت شركة North Star Technology لشركة North Star Technology شركة North Star Technology التماسًا مشتركًا لإعادة النظر في اللوحة وإعادة الاستعادة en banc في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية لتحدي قرار تلك المحكمة في شهر أبريل مؤكدًا بمنح المقاطعة الشرقية من تينيسي للحكم الموجز بشأن عدم الانفجار في قضية براءات الاختراع ضد منتجات Latham Pool. يجادل التماس North Star بأن لجنة الاستئناف استخدمت اختبارًا “متميزًا بما فيه الكفاية” للانتهاك الذي يفتقر إلى الدرابزين الموضوعي ، وغير مناسب لوقف الحكم الموجز للاستئناف ويشبه مجالات قانون التصميم الأخرى التي تم إعادة تنظيمها مؤخرًا مع سياق براءة اختراع الأداة المساعدة من قبل الدائرة الفيدرالية.
في شهر أبريل ، لم يجد لجنة الدائرة الفيدرالية ، بما في ذلك قضاة الدوائر آلان لوري ، وريموند تشن وتود هيوز ، أي خطأ عكسي في قرار محكمة مقاطعة تينيسي الشرقية بأن بركة كورنثيان 16 المصنعة من قبل لاثام تختلف بوضوح مع التصميم الزخرفي لمجموعة السباحة التي يزعمها براءة البراءة الأمريكية الشمالية في الولايات المتحدة D791966. نقلا عن معيار المراقب العادي لتصميم انتهاك براءات الاختراع التي حددتها الدائرة الفيدرالية في آلهة مصرية ضد سويسا (2008) ، وجدت الدائرة الفيدرالية أن التصميم المنحني لمسبح Latham المتهم كان يختلف بوضوح عن الشكل الزاوي لميزات البلياردو في كل مكان المطالب بها في براءة تصميم نورث ستار.
نورث ستار: نطاق براءات الاختراع غير توسعي ، ولكن موجود ولا يمكن تجاهله
الاختبار المتماثل بشكل واضح ، والذي يصفه عريضة نورث ستار بأنه الاختبار “المتميز بما فيه الكفاية” ، ليس فقط ذاتيًا بشكل مفرط ولكنه ينتهك أيضًا اختبار المراقب العادي الذي وضعته المحكمة العليا في الولايات المتحدة في شركة جورهام ضد وايت (1871) ، والذي يبحث في ما إذا كان التشابه بين التصميمات ، عندما يعتبر ككل ، سيخدع مثل هذا المراقب لشراء منتج انتهاك يفترض أنه المقال الذي يحصل على براءة اختراع. في جورهام، وجدت المحكمة العليا انتهاكًا على الرغم من اختلافات الزينة الواضحة في الملاعق المتهمة بعد تحديد أن تأثير التصميم بأكمله كان نفسه إلى حد كبير على الرغم من الاختلافات الطفيفة.
“قد لا يكون نطاق تصميم التصميم واسعًا ، لكنه موجود ولا يمكن تجاهله” ، كما يقول عريضة نورث ستار. يتضمن معيار الانتهاك “إلى حد كبير” لبراءات الاختراع التصميم تحليل معادلة ، وعادة ما تقوم به هيئات المحلفين في سياق براءات الاختراع ، وحجج لاثام في المحاكمة ، لا يمكن التوفيق بين براءات الاختراع تقريبًا مع الحالات التالية جورهام إن الاحتفاظ بهذه الاختلافات البسيطة أو التافهة لن يتهرب من الانتهاك. يجب أن يؤدي عدم وجود إطار تحليلي للاختبار المتميز بما فيه الكفاية بعد ما يقرب من عقدين بعد تقديمه إلى الدائرة الفيدرالية لتجاهل الاختبار أو حجزه لمطالبات براءات الاختراع التافهة التي لا تبدو على حد سواء.
يقول نورث ستار إن الافتقار إلى المعايير الموضوعية للاختبار المتميز بما فيه الكفاية لا يتوافق مع معيار الحكم الموجز بموجب الحكم الفيدرالي للإجراءات المدنية 56. “إذا كان الاختبار” المتميز بما فيه الكفاية “يهدف إلى فرض لمعان خاص على المادة 56 ، فإن اللمعان لا يمكن أن يقف” ، مضيفًا أنه لا توجد استثناءات خاصة بالبراءة وفقًا للمعايير 56 بحيث يمكن حل المحكمة الأساسية للانتهاك في وجه الأدلة المتنافسة.
تُظهر المقارنة الثلاثية المناسبة مع الإطار المرجعي الفني السابق الانتهاك
لا ينبغي استخدام الاختبار المتميز بما فيه الكفاية للتخلص من قضايا انتهاك براءات الاختراع عن قرب معقولة في مرحلة الحكم الموجزة ، كما يجادل نورث ستار ، حيث تجبر المحاكم على المحاكم للتكهن بما سيقرره المحلفون المعقولون دون الاستفادة من سياق فني مسبق موضوعي. من أعراض الاختبار المتميز بما فيه الكفاية ، قررت الدائرة الفيدرالية قضايا جديدة من نطاق براءات الاختراع ووظائفها لأول مرة عند الاستئناف. والأسوأ من ذلك ، يزعم نورث ستار أن قرار اللجنة لم يعترف بالأدلة على أن تناظر التصميم الحاصل على براءة اختراع لم يكن موجودًا في مجمعات الفن السابقة التي بيعها لاثام قبل أن تبدأ في تسويق تصميم كورنثيان 16.
بناءً على الحكم الموجز ، كان ينبغي أن تحل العديد من الاستدلالات لصالح نورث ستار ، لكن رأي لجنة الاستئناف لم يعترف بالأدلة الظرفية على عمليات الشراء البديلة أو الأدلة المباشرة للتشابه ، بما في ذلك مجموعة من موزع البلياردو ذي الخبرة في تحديد تصميم براءة اختراع نورث ستار لوتام. في ظل مقارنة ثلاثية ، تعتبر تصميمات تجمع الفن السابقة الإطار المرجعي المناسب ، معتمدة تحت إلهة مصرية“التصميم المعيار انتهاك براءات الاختراع ، يجادل نورث ستار بأن الدائرة الفيدرالية كان يمكن أن تجد انتهاكًا كمسألة قانونية في ضوء أدلة Instagram وشهادة الشهود التي تثبت أن المستهلكين لا يركزون على خطوات الزاوية والميزات الأخرى التي أبرزتها لجنة الدائرة الفيدرالية في اكتشافها المتباينة بوضوح.
في حين أن المحكمة العليا لم تتناول قضايا براءات الاختراع في التصميم منذ ما يقرب من 20 عامًا إلهة مصرية تقرر أن الدائرة الفيدرالية تقوم مؤخرًا بإعادة تنظيم معايير لاتخاذ قرار بتصميم مشكلات براءات الاختراع مع تلك المستخدمة في حالات براءات الاختراع. في العام الماضي LKQ Corp. v. GM Global Technology Operations، الدائرة الفيدرالية ألغت روزن–دورلينج اختبار وضوح لبراءات الاختراع ، وجد أن الإطار المكون من خطوتين يتطلب أولاً تحديد مرجع فني سابقًا مثل التصميم المطالب به كان صارمًا بشكل مفرط في ضوء المعالم العليا KSR الحكم إلغاء اتباع نهج مرن للوصول في سياق براءات الاختراع.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: 72Soul
معرف الصورة: 16506689
