فوز كبير لأصحاب براءات الاختراع في مجال الأعمال التجارية: تسوية التقاضي براءات الاختراع

هذا الأسبوع Ipwatchdog unleashed، أتحدث مع F. Scott Kieff ، المفوض السابق في اللجنة الدولية للتجارة (ITC) ، وجوشوا هارتمان ، رئيس مجموعة Merchant & Gould’s ITC Practice. ركزت محادثتنا ، التي وقعت في 4 يونيو ، على الحكم المعلم من الدائرة الفيدرالية في Lashify ، Inc. ضد لجنة التجارة الدولية، الذي كان فوزًا كبيرًا لأصحاب براءات الاختراع في مجال الأعمال الصغيرة. نناقش عواقب lashify الحكم والسياسة من القرار ، بما في ذلك ما إذا كان القرار يتناسب مع النظرة الأولى للأسواق المحلية والعالمية. يناقش Kieff أيضًا التطور التاريخي لـ ITC ، ولماذا تم إنشاؤه مبدئيًا ، وكيف يتم تدوينه بشكل مسدود سياسيًا ليتطلب تعاونًا.

https://www.youtube.com/watch؟v=FZ2L2MQSS2O؟

“إن ما لفت انتباهي دائمًا إلى ITC هو أنه منتدى تعاوني وعدواني إلى حد ما لبناء سجل واقعي مفصل يمكنك من خلاله جمع مجموعة من الآراء” ، أوضح Kieff وهو يعطي أفكاره الأولية. “وهكذا ، إذا كنت من النوع أو المحامي الذي يعتقد أن لديك الحقيقة والحجج والسلع ، فهذا هو نوع العملية التي يجب أن تنجذب إليها لأنها تُظهر السجل الحقائق ، حيث يمكن أن تنعكس الحجج في الآراء والخلافات … وإذا كنت وثيقًا فيك ، فهذا هو المكان الذي تريد أن تنفخ فيه”.

وقال هارتمان: “التعاونية العدوانية هي وسيلة رائعة لوصف ITC”. “أعتقد أننا على حافة ما يمكن أن يكون حقبة جديدة في القسم 337 التقاضي لعدة أسباب مختلفة. lashify… هو قرار أصدره قبل بضعة أشهر من الدائرة الفيدرالية … يغير نهج ITC لمتطلبات الصناعة المحلية … شرط تمويه لمصدر الشكوى للحصول على الإغاثة. كانت ITC تفسر قانونها لطريقة واحدة منذ ما يقرب من 40 عامًا. قالت الدائرة الفيدرالية ، لقد أخطأت في هذا الوقت كله. “

“على مستوى عالٍ للغاية ، lashify تابع هارتمان أن شركة جديدة نسبيًا أسسها مخترع وحيد. كما أنها تبيع التطبيقات والرموش والمكونات اللازمة لتثبيت الرموش الاصطناعية. كانت المخترع الوحيد ناجحًا للغاية في بناء أعمالها. لقد نمت من عملية شخص واحد إلى أكثر من 100 شخص في عملها. “

أدى الحكم نفسه بالدائرة الفيدرالية إلى تصميم ITC الذي منع مالك الأعمال الصغيرة وبراءة الاختراع من الوصول إلى ITC. كان السبب في أن ITC قد قضت بأن Lashify لم يستطع السعي إلى الإغاثة من ITC ، كما أوضح هارتمان ، بسبب ما يصفه الكثيرون بأنه وجهة نظر قديمة عن الشق الاقتصادي لمتطلبات الصناعة المحلية. للوصول إلى ITC للبحث عن استبعاد من الاستيراد ضد المنتجات التي تنتهك براءة الاختراع ، يتعين على مالك براءات الاختراع إظهار (1) أنه يحافظ على المستوى المطلوب من النشاط الاقتصادي داخل الولايات المتحدة ، و (2) هذا النشاط الاقتصادي مكرس لاستغلال الملكية الفكرية في الاعتبار. يُعرف هذا الشرط الدائم باسم “متطلبات الصناعة المحلية” ، ويشار إلى الاتجاهين الفرعيين على التوالي باسم “الشق الاقتصادي” و “الشق التقني” لمتطلبات الصناعة المحلية.

سبب أن lashify القرار والوصول إلى ITC يهم كثيرًا لأصحاب براءات الاختراع هو أن ITC غير ملزم من قبل المحكمة العليا موقع ئي باي القرار ، مما يعني أن مالكي براءات الاختراع قادرون على الحصول على الإغاثة الزجرية في شكل أمر وقف و desist أو أمر استبعاد ، أو كليهما. هذان العلاجان القويان القويان المتاحان في حالة اختتام تحقيق 337 من خلال اكتشاف انتهاك براءات الاختراع ، إذا تم منحهم ، في إيقاف السوق الأمريكي بسبب انتهاك المنتجات وعادة ما يجلب النزاعات إلى رأس ، غالبًا كجزء من اتفاقية الترخيص العالمية.

نتيجة للتفضيل التاريخي الممنوح لأولئك الذين يصنعون في الولايات المتحدة ، بشكل عام ، لم يتمكن أولئك الذين “مجرد مستوردين” للمنتجات التي يبيعونها في الولايات المتحدة في الولايات المتحدة من الاستفادة من الولاية القضائية المواتية – وخاصة المستوردين الذين كانوا شركات صغيرة دون أي بحث وتطوير مستمر بعد الاختراع الأولي. وفي الوقت نفسه ، لا تزال تلك المؤسسات الكبيرة التي ليس لديها قدرة أو قدرات تصنيع في الولايات المتحدة مسموحًا بها للوصول إلى ITC استنادًا إلى النشاط غير المصرفي وغير التسويق في الولايات المتحدة (أي البحث والتطوير المستمر).

الطريقة التي تطور بها القانون على مدار سنوات عديدة لم يكن هناك مستوى مقبول من البحث والتطوير من شأنه أن يسمح لمالك براءات الاختراع التجارية الصغيرة بتلبية ما أصبح عتبة ثقيلة بشكل متزايد للوصول إلى ITC. وفي الوقت نفسه ، يُسمح لأمثال Apple والشركات العملاقة الأخرى التي تصنع بشكل حصري في الخارج واستيراد منتجاتها للبيع – تمامًا كما كانت Lashify – بالوصول إلى ITC. بالطبع ، تشارك شركة Apple وغيرها من الشركات العملاقة في مستوى أكبر من النشاط المحلي ، لكن طبيعة ونوعية النشاط من قبل هذه الشركات العملاقة تشبه إلى حد كبير طبيعة وجودة الأنشطة التي تشارك فيها كيانات أصغر تم رفضها تاريخياً الوصول إلى ITC.

خلال حديثنا نناقش lashify الحكم ، وأهميتها ، وما إذا كانت ITC ستصبح مكانًا أكثر ملاءمة ومرحبة لمزيد من مالكي براءات الاختراع للمضي قدمًا. نناقش أيضًا الطلب الأخير الذي قدمته ITC لإعادة التربية من قبل الدائرة الفيدرالية.

أكثر Ipwatchdog unleashed

يمكنك الاستماع إلى حلقة البودكاست بأكملها عن طريق تنزيلها أينما كنت عادةً ما يمكنك الوصول إلى البودكاست أو عن طريق الزيارة Ipwatchdog unleashed على buzzsprout. يمكنك أيضًا مشاهدة الفيديو على قناة IpWatchDog YouTube.

لمزيد Ipwatchdog unleashed، انظر أدناه للحصول على أرشيفنا المتنامي للحلقات السابقة.