يعكس CAFC حكم Estoppel المنصف بعد العثور على أي اعتماد بواسطة Radio Sirius XM
“صمت Fraunhofer أكثر من خمس سنوات في تأكيد الانتهاك ، في ضوء معرفته الواضحة بهذا الانتهاك ، إلى المستوى [of] السلوك المضلل “، قال CAFC. ومع ذلك … لم تثبت Sirius XM أبدًا أنها تعتبر صمت Fraunhofer أثناء عملية صنع القرار. “
اليوم ، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) قرارًا سابقة في Fraunhofer-Gesellschaft Zur Förderung der Angewandten Forschung ev v. Sirius XM Radio Inc. عكس منح مقاطعة ديلاوير للحكم الموجز يحظر فراونهوفر من متابعة مطالبات انتهاك براءات الاختراع بموجب estoppel المنصف. في انعكاسها الثاني لمحكمة المقاطعة في هذه القضية ، رأت الدائرة الفيدرالية أن Sirius XM لم تنشئ العنصر المطلوب للاعتماد على سلوك Fraunhofer المضلل ، على الرغم من أن محكمة الاستئناف وجدت المتطلبات الأخرى للدفاع Estoppel الموجود قبل إعادة البيع.
تجد محكمة المقاطعة تأخيرًا لمدة خمس سنوات قبل إشعار الانتهاك الذي لا يغتفر
ينبع الطعن الحالي من شكوى بشأن انتهاك براءات الاختراع المقدمة من Fraunhofer في فبراير 2017 ، أي بعد حوالي 20 عامًا من بدء Fraunhofer لأول مرة في التعاون مع إذاعة إذاعة القمر الصناعي XM لسوق الولايات المتحدة باستخدام تعديل التعديل المتعدد المحركات المحتوي على براءة اختراع Fraunhofer. في ذلك الوقت ، أخبر Fraunhofer XM أنه سيحتاج إلى ترد من براءات الاختراع من Worldspace ، والتي حصلت على حقوق عالمية لبراءات MCM الخاصة بـ Fraunhofer. في عام 2008 ، في نفس العام الذي اندمج فيه XM مع راديو Sirius Satellite ، تقدم Worldspace بطلب للإفلاس ، مما أدى إلى تسوية مع XM حل المدفوعات الباطنية المعلقة.
بعد الاندماج ، اختارت Sirius XM نقل جميع عمليات البث الأقمار الصناعية إلى نظام النطاق العالي الذي تديره XM ، وهو انتقال استغرق ما يقرب من عقد من الزمن استمر خلاله Sirius XM في تشغيل الأنظمة المنخفضة النطاق المثبتة على المركبات. أبلغ Fraunhofer ، الذي كان لديه إشعار رسمي باتفاق تسوية XM خلال إجراءات الإفلاس في Worldspace ، Sirius XM لأول مرة في عام 2015 عن مسؤولية الانتهاك المحتملة عن استخدامها لتكنولوجيا MCM. من وجهة نظر Fraunhofer ، عادت جميع حقوق براءات الاختراع التي تغطي تقنية MCM إلى مالك براءة الاختراع بعد موافقة المحكمة على اتفاقية الإفلاس في Worldspace في عام 2010. هذا هو الحكم الثاني للدائرة الفيدرالية في هذه القضية ، وقد سبق أن عكست محكمة الاستئناف في مسبقًا رفض محكمة المقاطعة للقضية على الأسباب التي تتمتع بها Sirius XM بترخيص صحيحة.
في منح حكم موجز على الدفاع المنصف لـ Sirius XM ، وجدت محكمة مقاطعة ديلاوير أن المدعى عليه كان متحيزًا من قبل صمت Fraunhofer في قضاء سنوات ومئات الملايين من الدولارات التي ترحيل البث إلى نظام النطاق العالي. وافقت محكمة المقاطعة على أن Sirius XM كان يمكن أن يختار أنظمة النطاق المنخفض كبديل إذا تم تهديده بالانتهاك ، وأن قرار Fraunhofer بالانتظار لمدة خمس سنوات لرفع مسؤولية الانتهاك كقضية تصل إلى تأخير لا يغتفر.
يجب على الطرف الذي يزعم إنستوببيل المنصفة كدفاع أن ينشئ ثلاثة عناصر: سلوك مضلل من قبل براءة الاختراع يقود المتهم المتهم لاستنتاج أن البراءة لا تنوي تأكيد براءات الاختراع ؛ يعتمد المتهم المتهم على السلوك ؛ وسيتم تحيز المتهم المتهم من خلال اعتماده إذا حافظ براءة الاختراع على بدلة الانتهاك. جاء الكثير من تلاوة محكمة الاستئناف لمتطلبات Estoppel المنصف من حكمها 2014 في منتجات SCA Hygiene Aktiebolag v.التي انقلبتها المحكمة العليا الأمريكية لأسباب أخرى.
قرار تغيير الأنظمة القائمة على البراغماتية ، وليس الاعتماد على الصمت المضلل
وافقت الدائرة الفيدرالية على أن Sirius XM أثبتت أن صمت Fraunhofer من 2010 إلى 2015 ضلل Sirius XM إلى الاستمرار في تشغيل نظام XM العالي النطاق دون خوف من مواجهة مسؤولية الانتهاك. بالنظر إلى أن Fraunhofer وصفت علنًا مشاركتها في إنشاء نظام XM وبناء تقنية انتهاك نفسها ، فقد ارتفع صمت مالك براءة الاختراع إلى مستوى السلوك المضلل. لم تُعد محكمة الاستئناف حجة فراونهوفر بأن تعاونها مع إذاعة XM قد اكتمل إلى حد كبير بحلول عام 2010 ، وهو ما كان غير ذي صلة بالسبب في تأخير فراهوفر مزاعم انتهاك على نظام عرفته. “صمت Fraunhofer أكثر من خمس سنوات في تأكيد الانتهاك ، في ضوء معرفته الواضحة بهذا الانتهاك ، إلى المستوى [of] السلوك المضلل “، قال CAFC.
ومع ذلك ، لم تجد الدائرة الفيدرالية السجل الذي يدعم أن Sirius XM اعتمد على صمت Fraunhofer المضلل في ترحيل جميع عمليات البث إلى نظام النطاق العالي. عند عرض الأدلة في الضوء الأكثر ملاءمة لـ Fraunhofer ، لم تثبت Sirius XM أبدًا أنها تعتبر صمت Fraunhofer أثناء عملية صنع القرار. أثبتت شهادة من ممثل Sirius XM أن القرار “غلي إلى” معدل اختراق السوق الأعلى للأنظمة عالية النطاق. إن ادعاء Sirius XM الواسع بأنه يضمن باستمرار أنه يستخدم IP المرخص لم يكن مدعومًا من خلال اتفاقيات الترخيص محل النقاش في القضية. في حين أن حقائق الحقائق يمكن أن تجد أدلة ظرفية تدعم الاعتماد ، وجدت الدائرة الفيدرالية أدلة غير كافية على الحكم الموجز.
وجدت الدائرة الفيدرالية أنه في حالة اعتبار Sirius XM الاعتماد على الحبس الاحتياطي ، لا يوجد نزاع حقيقي عن حقيقة مادية مفادها أن Sirius XM كان متحيزًا بسبب هذا الاعتماد. قرار سيريوس XM بالترحيل إلى نظام النطاق العالي في مواجهة بديل غير قابل للتطبيق غير قابل للتطبيق كان كافياً لإظهار الاعتماد الضار ، على محكمة الاستئناف. في حين أشار Fraunhofer إلى شهادة من Sirius XM ، مما يثبت أن استبدال أجهزة الاستقبال المنخفضة النطاق الحالية أمر غير عملي ، فإن ذلك لم يتناقض مع الأدلة التي تشير إلى أن قرار Sirius XM بشأن التعامل مع أنظمة البث غير المتوافقة جاء إلى البراغماتية التجارية وليس أي عائق ملحوظ في نظام الشريط المنخفض.
قبل أن يختتم ، قامت الدائرة الفيدرالية بتصميم حجة فراونهوفر بأنه ينبغي منح الحكم الموجز لصالحها ، ورفضت تحويل الأعباء ومراجعة الحقائق في ضوء مختلف. بالنظر إلى جميع الحجج المتبقية غير مقنعة ، عكست الدائرة الفيدرالية الحكم الموجز لصالح Sirius XM وأمرت محكمة المقاطعة بالنظر في أي طلبات من الحكم الموجزة المتبقية على الحبس الاحتياطي.
مصدر الصورة: صور الإيداع
معرف الصورة: 10042948
المؤلف الميون
