أصبحت ديزني و Universal الأحدث ل Sue Midjourney على خدمة الذكاء الاصطناعى التوليدي
“في الواقع ، قالت الشكوى ، إن انتهاك أعمال المدعين هو” ميزة “لخدمة Midjourney ، والتي” تعمل كآلة بيع افتراضية “للنسخ غير المصرح بها.”
أمثلة على انتهاك Midjourney الأخير لحقوق الطبع والنشر للمدعين ، وفقًا للشكوى.
Disney Enterprises ، Inc. ET. آل. و Universal City Studios Productions LLLP ، ET. آل. قدمت شكوى اليوم إلى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الوسطى في كاليفورنيا ضد مولد صورة الذكاء الاصطناعى ، Midjourney. تتهم الدعوى Midjourney بأنها “حفرة قاع من الانتحال”.
وفقًا للمدعين ، كان من الممكن أن يوقف Midjourney من انتهاك ونسخ أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر في أي وقت – إما عن طريق التحكم في البيانات المستخدمة في التدريب ، من خلال التحكم في مدخلات المستخدمين ، أو عن طريق تدابير الحماية التكنولوجية – لكنهم اختاروا عدم الاستجابة للرسائل التي تُبلغهم بالانتهاك قبل الدعوى. في الواقع ، قالت الشكوى ، إن انتهاك أعمال المدعين هو “ميزة” لخدمة Midjourney ، والتي “تعمل كآلة بيع افتراضية” للنسخ غير المصرح بها. علاوة على ذلك ، واصلت Midjourney إصدار إصدارات جديدة ومحسّنة من خدمتها حتى بعد تلقي إشعار بالمحتوى المخالف من المدعين.
تضمنت الشكوى المكونة من 110 صفحة العشرات من الأمثلة التي تؤدي فيها المطالبات إلى صور لشخصيات ديزني و Universal بحقوق الطبع والنشر ، بما في ذلك دارث فيدر ، و Minions ، و Simpsons ، و Iron Man ، وأكثر من ذلك.
قال المدعون إن هذا النوع من الانتهاك سمح لميدجورني بأن يصبح مربحًا. كان لدى الشركة ما يقرب من 21 مليون مستخدم اعتبارًا من سبتمبر 2024 ، “تجاوزت إيرادات 200 مليون دولار في عام 2023 ، وبحسب ما ورد حقق إيرادات 300 مليون دولار في عام 2024” على الرغم من “وجودها القصير نسبيًا”.
تم إنشاؤها استجابةً للمطالبة ، “الأميرة إلسا التي تغني أمام قلعة جليدية ، فيلم متحرك المجمد” ، وفقًا لشكوى توت.
تشير الدعوى إلى العديد من التصريحات التي أدلى بها ديفيد هولز الرئيس التنفيذي لشركة Midjourney إلى حقيقة أن نموذج أعمال الشركة يعتمد على تجريف الإنترنت. في مقابلة عام 2022 ، قال هولز إن الشركة “تسحب جميع البيانات التي يمكنها ، وكل النصوص التي يمكنها ، وجميع الصور التي يمكنها” جمع بيانات التدريب ، كما ذكرت علنًا أنها لم تسعى للحصول على موافقة أصحاب حقوق الطبع والنشر.
وقال هولز أيضًا في تلك المقابلة إنه سيكون منفتحًا على نموذج إلغاء الاشتراك حتى يتمكن أصحاب حقوق النشر من التحكم فيما إذا كان محتوىهم يستخدم للتدريب ، لكن الشركة “ليس لديها عملية لذلك”. وفقًا لهولز في ذلك الوقت ، لم يتم تخويف الفنانين الذين سمعوهم من قبل Midjourney و “في الواقع ، الطلب الأول الذي حصلنا عليه الآن من الفنانين هو أنهم يريدون أن يكونوا أحسن عند سرقة أنماطهم ، حتى يتمكنوا من استخدامها كجزء من تدفق الفن بشكل أفضل. وكان هذا مفاجئًا بالنسبة لي “.
تسعى الدعوى للحصول على تعويضات وأرباح Midjourney في “مبلغ وفقًا لإثبات” أو أضرار قانونية تصل إلى 150،000 دولار لكل عمل مهتم من أجل انتهاك متعمد ، بالإضافة إلى تخفيف أولي و/أو دائم قضائي.
السنة اللاتينية ، في دعوى أخرى رفعها عدد من الفنانين ، فقدت ميدجورني إلى حد كبير طلبها لرفض مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر ضدها.
