يقول هاولي إن الكونغرس يجب أن يتدخل لإصلاح سرقة شركات الذكاء الاصطناع

في يوم الأربعاء الموافق 16 يوليو ، عقدت اللجنة الفرعية للجنة القضائية التابعة للجنة القضائية في مجلس الشيوخ الأمريكي جلسة استماع بعنوان “أكبر من اللازم للمحاكمة؟: دراسة ابتلاع الأعمال الجماعية لصناعة الذكاء الاصطناعى لتدريب الذكاء الاصطناعي”. يطلق على رئيس اللجنة الفرعية جوش هاولي (R-MO) استخدام شركات الذكاء الاصطناعى للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريبات الدردشة ونماذج اللغة الكبيرة الأخرى (LLMS) “أكبر سرقة IP في التاريخ الأمريكي” رفضت الاقتراح بأن المحاكم يجب أن تحدد المسار إلى الأمام.

افتتح هاولي بالقول إن شركات الذكاء الاصطناعى تدرب نماذجها على المواد المسروقة ونسخت أعمالًا كافية لملء 22 مكتبًا للكونجرس. كما أشار في ملاحظاته التمهيدية واللاحقة ، باستخدام المستندات العامة من الحالة المعلقة بين Meta وعدد من المؤلفين ، الذين حذر موظفو META على وجه التحديد الشركة في مناسبات متعددة من أن استخدام الأعمال المقرصنة سيخضعهم للمسؤولية. وقال هاولي: “سلوك ميتا ليس استثناءً ، إنه القاعدة في مساحة الذكاء الاصطناعي”. “افعل ما تريد وعد على المحامين وجماعات الضغط لإصلاحه لاحقًا. إنهم يهتمون بالسلطة والمال.”

وأضاف هاولي أن حجج شركات الذكاء الاصطناعى بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى جعل التقدم التكنولوجي سهلاً من أجل الحفاظ على الهيمنة في سقوط مساحة الذكاء الاصطناعى. وقال هاولي: “عندما يقولون ،” لا يمكننا السماح للصين بالضربنا ، “ما يقولونه حقًا هو” أعطنا حمولة نقدية من النقود ودعنا نسرق كل شيء منك وجعل المليارات عليه “.

شملت الجلسة شهادة من خمسة شهود – ثلاثة أساتذة ، ومحامٍ واحد يمثل المؤلفين ضد ميتا ، والمؤلف الأكثر مبيعًا ديفيد بالدوسي. قال البروفيسور بهاماتي فيسواناثان من كلية الحقوق في نيو إنجلاند إنه من الواضح أن ما تفعله شركات الذكاء الاصطناعى غير قانوني ، لا سيما في سياق استخدام الأعمال المقرصنة للتدريب. “إذا سرقت أنت وأنا كتبًا من المكتبة أو من محل لبيع الكتب وقلت:” أحتاج إلى التدريب ، أحتاج أن أتعلم ، أحتاج إلى تطوير رأيي ، “لن نقول إن هذا الاستخدام العادل ، فسنقول” لا يمكنك سرقة المواد حتى من أجل سبب وجيه “، قال Viswanathan. لكن شركات الذكاء الاصطناعى تتجاوز ذلك من خلال “الذهاب إلى مواقع القراصنة [and] وأضافت أن سرقة المواد التي سُرقت بالفعل – إنها جريمة تضاعف جريمة “.

أشار المؤلف الأكثر مبيعًا بالدوسي إلى أن ابنه طلب من شاتغبت أن يكتب مؤامرة تقرأ مثل رواية ديفيد بالدوسي و “في حوالي خمس ثوانٍ ، ظهرت ثلاث صفحات كانت تحتوي على عناصر من كل كتاب كتبه على الإطلاق ، بما في ذلك خطوط المؤامرة ، والتحولات ، وأسماء الشخصيات ، والسرد ، والأعمال – هذه عندما اكتشفت أن مجتمع الذكاء الاصطناعي قد اتخذت معظم رواداتي دون ترتيبها في مجال التعلم الآلي.

رفض بالدوسي الحجة القائلة بأن هذه العملية لا تختلف عن كاتب طموح يقرأ مؤلفين آخرين ويتعلم منهم من أجل إنشاء أعمالهم الأصلية. وقال “يمكنني أن أخبرك من التجربة الشخصية التي هي خاطئة بشكل قاطع”. على سبيل المثال ، أوضح بالدوسي أنه عندما كان لا يزال كاتبًا طموحًا بنفسه ، قرأ كل ما كتبه جون إيرفينغ “ولم يقرأ أي من رواياتي عن بعد مثل رواية جون إيرفينغ. على عكس منظمة العفو الدولية ، لا أستطيع أن أتذكر كل سطر كتبه إيرفينغ على الإطلاق ، كل التفاصيل عن شخصياته وآلامه”. حجج شركات الذكاء الاصطناعي بأنه سيكون من الصعب للغاية ترخيص الأعمال الهزلية ، وتابع بالدوسي. “كنت في السابق محاميًا للمحاكمة ؛ إذا كنت قد قدمت هذه الحجة في المحكمة ، لكنت أضحك من قاعة المحكمة أو احتجزت في ازدراء من قبل القاضي ، وهي محقة في ذلك”. كما أشار إلى أنه إذا كانت الكلمات التي كانت عليها جميع شركات الذكاء الاصطناعى ، فقد كان بإمكانها ببساطة إطعام كل قاموس في العالم إلى LLMs ، لكن ما سعىوا إلى نسخه هو “كاملة ، مصممة جيدًا ، حي ، تتنفس ، مع شخصيات تبدو حقيقية ، وهي مؤامرات كانت منطقية ، والحوار الذي بدا حقيقيًا-إنسانيًا على الصفحة.

دافع البروفيسور إدوارد لي من كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا عن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعى بأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر ، بحجة أنه أمر ضروري للأولوية الوطنية لإدارة ترامب المتمثلة في الحفاظ على الهيمنة على الصين. نقل لي عن “AI Czar” غير الرسمي “AI Czar” في عهد ترامب ، ديفيد ساكس ، الذي قال إنه إذا لم يكن هناك طريق للاستخدام العادل في تدريب الذكاء الاصطناعي ، فسنخسر السباق مع الصين.

لكن هاولي تراجع ، وسأل لي عما إذا كان يعتقد أن اللجنة يجب أن تسمح “بمنظمة العفو الدولية غير المنتخب” بتحديد ماهية حقوق المواطنين الأميركيين؟ أجاب لي “لا” ، لكنه قال إن المحاكم يجب أن تقرر ، وأنها بصدد القيام بذلك الآن. “إنه ليس وقتًا للكونجرس أن يتدخل في تحديد هذه الصعوبة [issues]قال لي.

ومع ذلك ، رفض هاولي هذا النهج ، مشيرًا إلى المزيد من رسائل البريد الإلكتروني التي تم الإعلان عنها في قضية التعريف كدليل على أن شركات الذكاء الاصطناعى تشارك في سرقة متعمدة. وقال هاولي: “إذا كانت الإجابة هي أن أكبر شركة في العالم بقيمة تريليونات من الدولارات يمكن أن تأخذ عمل مؤلف فردي مثل السيد بالدوسي ، تكذب بشأنه ، وإخفائها ، والاستفادة منها ، ولا يوجد شيء يفعله قانوننا حيال ذلك ، نحن بحاجة إلى تغيير القانون” ، مضيفًا إلى التصفيق من الحاضرين: “علينا أن نفعل شيئًا حيال ذلك”.

ومن بين الشهود الآخرون الذين شهدوا في جلسة الاستماع ماكسويل بريت من بويز ، شيلر آند فليكسنر ، الذي يمثل المؤلفين في القضية ضد ميتا ؛ ومايكل سميث ، أستاذ تكنولوجيا المعلومات والتسويق في جامعة كارنيجي ميلون.