يقترح المدعون خطة للمعالم البالغة 1.5 مليار دولار لعملية تسوية حقوق الطبع والنشر مع الأنثروبور – IPWatchdog.com

قدم المؤلفون المدعون في القضية البارزة ضد شركة الذكاء الاصطناعى ، أنثروبور ، “موجزًا ​​إضافيًا لدعم اقتراح الموافقة الأولية على التسوية الصف” يوم الاثنين مع محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا. تناول الإيداع القضايا المعلقة بعد جلسة الاستماع الأولية الأولية للمحكمة في 8 سبتمبر ، بما في ذلك خطة التوزيع.

في وقت سابق من هذا الشهر ، وافقت الأنثروبور على دفع المدعين أندريا بارتز وتشارلز غرايبر وكيرك والاس جونسون و MJ & KJ ، وشركة ، والفئة التي أطلق عليها المدعون “أكبر الحكم الذي تم الإبلاغ عنه علنًا في التاريخ ، أكبر من أي تسوية جماعية أخرى لحقوق الطبع والنشر أو أي قضية حقوق حقوق الطعام الفردية التي يتم تقديمها للحكم النهائي.”

بارتز وآخرون. قدمت AL. ، من الصحفيين ومؤلفي الكتب ، الدعوى الأولية في أغسطس 2024 بدعوى أن انتهاك حقوق الطبع والنشر للأنثروبور على نطاق واسع ينطوي على “مئات الآلاف من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر” من مصادر غير مصرح بها تستخدم لتدريب كلود آي تشاتيبوت. نفى القاضي وليام Alsup اقتراح الأنثروبور ببقاء إجراءات في انتظار الاستئناف في أغسطس ، بعد طلب أنثروبور للحصول على إذن لتقديم نداء محيط لأمر Alsup في يونيو بشأن الاستخدام العادل.

إن الأمر بشأن الاستخدام العادل الممنح حكمًا موجزًا ​​للأنثروبور بأن استخدامه للأعمال محل الجهة للتدريب ومسح بعض الأعمال من تنسيق طباعة إلى رقمي كان عادلًا ، ولكنه حرم من الحكم الموجز على الأنثروبور ، يجب أن تعامل بعض نسخ مكتبة مقرصنة من الأضرار المحتملة ، بما في ذلك المحاكمة المحتملة.

نتيجة لذلك ، وفقًا لـ “الاقتراح غير المعارض للموافقة الأولية على تسوية الفصل” المقدم إلى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا في 5 سبتمبر ، ستدفع الأنثروبور “على الأقل” على الأقل ” 1.5 مليار دولار، بالإضافة إلى الفائدة ، “تصل إلى حوالي 3000 دولار لكل 500000 عمل في الفصل. علاوة على ذلك ، فإن الأنثروبور ستدمر مجموعات البيانات المقرصنة وستتلقى” إصدارًا سابقًا فقط “لسلوك ما يصل إلى 25 أغسطس 2025.

وفقا لموجز المقدمة الاثنين ، “[t]يوفر التسوية انتعاشًا نقديًا غير عادي للصف ، ويصدر سوى مطالبات سابقة فقط ، وتتطلب التدمير الدائم لمجموعات البيانات المقرصنة المزعومة. “

أوجز الموجز الأهداف الثلاثة لمحامي الفصل في اقتراح خطة التسوية ، قائلين إنهم سعوا إلى إنشاء عملية:

(1) سيؤدي إلى ارتفاع معدل المطالبات فعال للمطالبين ؛

(2) تحترم العلاقات التعاقدية الموجودة مسبقًا ؛ و

(3) يتسق مع الإجراءات القانونية وتوجيهات هذه المحكمة.

أكد الموجز أن “العملية المحددة تنجز هذه الأهداف”.

إجراءات الإشعار تتناول مخاوف المحكمة

وذكر الموجز كذلك أن “الإشعار في هذه الحالة سيكون شاملاً” ، وفقًا للإيداع. تتضمن الخطة إشعارًا مباشرًا عبر البريد والبريد الإلكتروني من الدرجة الأولى ، إلى جانب “خطة توعية قوية” موصوفة في الإيداع ، والتي سيتم تنفيذها من خلال وسائل التواصل الاجتماعي ، والمنشورات المطبوعة والإنترنت ، والتواصل المستهدف من قبل منظمات العضوية في الولايات المتحدة وبلدان أخرى.

أكد المدعون على أنه سيتم إرسال الإشعار المباشر إلى “كلاهما” [] الناشر “وسيذهب” إلى أبعد من “بطاقة بريدية” ، معالجة مباشرة مخاوف محددة أثيرت خلال جلسة 8 سبتمبر. سيتم الإشراف على برنامج الإشعار ، بموافقة المحكمة ، من قبل الإدارة القانونية JND ، والتي لاحظها الموجز “تمت الموافقة عليه مرارًا وتكرارًا كمسؤول عن تسوية من قبل المحاكم في هذه المقاطعة في السنوات الخمس الماضية وحدها.”

توقع الإيداع أن تصل جهود الإشعار المشترك إلى حوالي 87.5 ٪ من أعضاء الفصل المحتملين ، مشيرين إلى أن خطط الإشعار التي تصل إلى 70 ٪ من أعضاء الفصل تعتبر معقولة بموجب قاعدة الإجراءات المدنية الفيدرالية 23.

إجراءات المطالبات المصممة لـ “التوزيع الفعال والمنصف”

وفقًا لتقديم الإيداع “التفصيل الموجز” إجراء المطالبات المصمم “لتوزيع صناديق التسوية الفعالة والمنصفة”. سيسمح نموذج المطالبة المقترح للمطالبين “بإدراج كل عمل يسعى المدعي للحصول على جائزة. سيتطلب أيضًا من صاحب المطالبة تقديم معلومات الاتصال عن أي شخص آخر يعتقد المدعي أنه قد يحق له تقديم مطالبة تتعلق بالعمل المطالب بها.”

يخلق هذا النهج ما وصفه الموجز بأنه “عملية تكرارية” حيث سيتصل JND بأنهم محددون من المطالبين المحتملين ، ثم “التواصل مباشرة مع جميع المطالبين للعمل ، وتحديد جميع المطالبين الآخرين بالعمل بالإضافة إلى الانقسام المقترح للمنتدى بين هؤلاء المطالبين.” جادل الموجز بأن هذا النظام “سيسمح للتقديم السريع والشامل للمطالبات مع التأكد من التزامنا بأن المطالبين المحتملين يتم إطلاعهم بالكامل من بداية عملية المطالبات إلى النهاية”.

أكد الإيداع على أن عملية المطالبات “تم تصميمها بعناية لزيادة التوزيع الفعال والعادل لصناديق التسوية من خلال تقليل العبء المقدم على المطالبين”. اقترح المدعون أنه “بعد التشاور المكثف مع المؤلفين والناشرين وممثلي الطبقة و JND” ، يوفر النموذج حلولًا مخصصة لحالات الملكية المعقدة ، وفقًا للموجز.

بالنسبة للأعمال مع العديد من المطالبين المحتملين ، حدد الموجز نظامًا سيسهل فيه مسؤول المطالبات التواصل بين المطالبين المشتركين واقتراح انشقاقات الجائزة الافتراضية. جادل الإيداع هذا النهج “يحترم العلاقات التعاقدية الموجودة مسبقًا” مع ضمان تعويض عادل. بالنسبة للأعمال التعليمية ، تكون العملية “متميزة بشكل مناسب في هذا الصدد. بالنظر إلى عدم وجود أي أساس واضح لتقسيم النسبة المئوية الافتراضية” ، مما يسمح للأطراف بتقديم عقود أو معلومات عن مراجعة المسؤول.

تقديم المطالبات تسوية تفي بمعايير القاعدة 23

اقترح الموجز “آلية فعالة وحل النزاعات بدون تكلفة” للتعامل مع النزاعات التي قد تنشأ أثناء عملية المطالبات ، المصممة لتوفير الدقة دون مطالبة أصحاب المطالبة بتحمل تكاليف إضافية.

وقال المدعون إن التسوية المقترحة “تمر بسهولة” الاختبارات ذات الصلة للموافقة على العمل الجماعي. زعم الإيداع أن خطة الإشعار ستكون “أفضل ما يمكن عمليًا في ظل هذه الظروف” كما هو مطلوب بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 23 ، وجادل بأن إجراء المطالبات يفي القاعدة 23 (هـ) (2) (ج)-(د) من خلال ردع “المطالبات غير المبررة” في حين أن “لا يطالب بمطالبات النية”.

في بيان صحفي أرسله المدعون ، قال المؤلف أندريا بارتز: “معًا ، يرسل المؤلفون والناشرين رسالة إلى شركات الذكاء الاصطناعي: أنت لست فوق القانون ، وأن ملكيتنا الفكرية ليست لك لاتخاذ.”

مصدر الصورة: صور الإيداع
معرف الصورة: 769529718
المؤلف: T.Schneider