تؤكد الدائرة الفيدرالية اكتشاف عدم التعبير في حالة براءات الاختراع الباروكة – IPWatchDog.com
“خلصت الدائرة الفيدرالية إلى أن تبادل تاريخ الادعاء هذا منع NG من استعادة ما تم تسليمه سابقًا”.
أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) يوم الثلاثاء حكمًا موجزًا لمحكمة المقاطعة بعدم التعدي في NG LLC v. Creadhair Designs ، LLC في حالة تركزت على البناء المناسب لمدة المطالبة الرئيسية وتطبيق تاريخ الادعاء Estoppel.
براءة اختراع الولايات المتحدة رقم 10،945،477 والبراءة الأمريكية رقم 10،881،159 مملوكة لشركة NG وتتعلق بجهاز قبضة شعر مستعار يشتمل على عنصر شبكة. تحدد المطالبة 1 أن “العنصر الشبكي يتضمن محيطًا للأمام” و “جهاز قبضة الباروكة” ينتهي في المحيط الأمامي “.
كان من الأمور الأساسية في النزاع بناء “جهاز قبضة شعر مستعار ينتهي في المحيط الأمامي”. فرضت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة المركزية في كاليفورنيا أن يتم تعريف هذا المصطلح العادي بأنه “المحيط الأمامي لعنصر الشبكة هو الجزء الأكثر أمانًا من جهاز قبضة الباروكة”.
طعن NG في بناء محكمة المقاطعة لهذا المصطلح لأنه يقرأ قيودًا على المصطلح. وقال القرار: بموجب البناء المقترح لـ NG ، يمكن أن “تمتد أجزاء مختلفة من الجهاز إلى ما وراء المحيط الأمامي لجزء الشبكة”.
رفضت الدائرة الفيدرالية حجة NG ، ووجدت أن “جهاز قبضة شعر مستعار بأكمله من المطالبة 1 ينتهي في المحيط الأمامي لعنصر الشبكة لأن قبضة شعر مستعار تشمل عنصر الشبكة ، وتنتهي قبضة الباروكة في المحيط الأمامي لعنصر الشبكة.” قررت المحكمة أن “الأجزاء الأخرى من جهاز قبضة الباروكة (بما في ذلك الأعضاء الاثنان) لا يمكن أن يمتد وراءه”.
وقال CAFC إن دعم هذا البناء يظهر في المواصفات من خلال مناقشة المحيط الأمامي لعنصر الشبكة فيما يتعلق بأعضاء الرحم. تنص المواصفات على أن “”[T]يتضمن كل من أعضاء Securement 108 و 114 مايو حافة الأمام 126 “و” الأطراف الأمامية 132 قد تكون متماثلة مع الحواف الأمامية 126. “
كما دعم الاتساق مع تاريخ الادعاء بناء محكمة المقاطعة ، لأن القيد ذي الصلة لم يكن جزءًا من المطالبات الأصلية ، التي تم رفضها. أثناء الملاحقة القضائية ، عالج NG “” تمديد قسم الشبكة الأوسط من الاختراع الفوري إلى الحافة الأمامية لجهاز قبضة الباروكة كميزة مميزة “من الفن السابق.”
في البداية ، قدمت NG تعديلات مضيفة لغة أن “جهاز قبضة الباروكة يفتقر إلى عدم الاضطراب إلى ما وراء المحيط الأمامي”. بعد أن اقترح الفاحص تغيير اللغة غير الواضحة ، وافق NG على تغيير القيود المفروضة على “جهاز قبضة الباروكة” في المحيط الأمامي “للتغلب على الرفض 112 والتغلب على الفن السابق للسجل”.
بموجب بناء محكمة المقاطعة ، أقرت NG أنه لم يكن هناك انتهاك حرفي وجادل بالانتهاك بموجب عقيدة المكافئات. رأت الدائرة الفيدرالية أن تاريخ الادعاء ، ممنوع هذه الحجة لأنه تمت إضافة قيود التضيق للتغلب على رفض الفاحص للفن السابق.
زعمت NG أنها يمكن أن تدحض الافتراض بأن Estoppel ينطبق لأن التعديل كان “مرتبطًا بشكل ملموس فقط” بالمادة التي كانت تحاول التقاطها. لم يتم إقناع الدائرة الفيدرالية ، مشيرة إلى أن بيان NG بأن تمديد قسم الشبكات إلى الحافة الأمامية كان ميزة مميزة “تقوض خلاف NG”.
وخلصت الدائرة الفيدرالية إلى أن تبادل تاريخ الادعاء هذا منع نانوغرام من استعادة ما تم تسليمه سابقًا. وافقت المحكمة على طلب محكمة المقاطعة لتاريخ الادعاء في عقيدة NG لحجة ما يعادلها ، وبالتالي تم تأكيد حكم محكمة المقاطعة.
مصدر الصورة: صور الإيداع
معرف الصورة: 229492118
حقوق الطبع والنشر: Sharafmaksumov
