لا يوجد انتهاك مقصود: هل سأقاضي إذا قمت بإنشاء دراما أخرى في المستشفى؟ رؤى حول الأعمال المشتقة – ipwatchdog.com

تتمتع هوليوود بتاريخ طويل من البناء على النجاح ، وهذا هو السبب في أن كل موسم تلفزيوني يجلب موجة جديدة من الأعمال الدرامية المراهقة المألوفة والعروض الطبية ، ولماذا يتضمن عالم “القانون والنظام” الآن أكثر من نصف دزينة مترابطة. في حين أن هذه العروض غالباً ما تستعير من نفس دلو Tropes النموذجية ، فإن الخط الفاصل بين الإلهام والانتهاك يمكن أن يؤدي في بعض الأحيان إلى قضايا المحكمة.

نحن نرى هذا مع الصراع حول الدراما الطبية الرائدة “إيه”. منذ ذلك الحين ، توفي منشئ العرض ، مايكل كريشتون ، ، لكن عقاره رفع دعوى قضائية ضد العرض الجديد ، “The Pitt” ، مدعيا أنه مشتق غير مصرح به ، كل ذلك بفضل عقد عمره عقود وإعادة تشغيل لم يكن أبدًا.

مشهد التلفزيون مشبع بسلسلة مثل “Gray’s Anatomy” و “General Hospital” و “House” ، فلماذا يتواجه المبدعون في “The Pitt” التدقيق القانوني من حاملي حقوق “ER”؟ نناقش العالم المعقد لقانون الملكية الفكرية لتمييز ما يميز العمل المشتق بصرف النظر عن إضافة أصلية إلى نوع معين ، والتوازن الدقيق بين الرسم الإلهام والارتباط بالانتهاك.

صيغة جديدة للدراما الطبية

عندما تم عرض “ER” لأول مرة ، كان هذا خروجًا عن الأعمال الدرامية التلفزيونية الأخرى. الركض لمدة 15 موسمًا ، وتجنب العرض سلوكيات أوبرا الصابون النموذجية واعتمد أسلوبًا أكثر تشبهًا للوثائقي. استخدم الأطباء لغة المستشفى الأصلية دون تبسيطها للجمهور ، وخفض السرد بسرعة بين المرضى ، وغالبًا ما يتركون نتائجهم غير معروفة. هذا النوع الجديد من الواقعية التلفزيونية صدى مع المشاهدين. واحدة من شخصياتها الرئيسية ، الدكتور جون كارتر ، الذي لعبه نوح وايل ، كان يعتمد حتى على تجارب كريشتون الخاصة كطالب طب.

بعد سنوات ، أعلنت HBO Max “The Pitt” ، وهي دراما مستشفى واقعية واقعية تقع في غرفة الطوارئ في بيتسبرغ وتسترشد بنفس العارض مثل “ER”. شهدت عقار مايكل كريشتون أكثر من مجرد تشابه عابر.

العقد في مركز الصراع

لا يكمن جوهر النزاع في قانون حقوق الطبع والنشر نفسه ، ولكن في شرط محدد في عقد Crichton لعام 1994. تضمن الاتفاقية “حقوق المجمدة” ، والتي ذكرت أن أي تتابع أو إعادة تشكيل أو عوامل سوية أو أعمال مشتقة أخرى من “ER” ستكون “مجمدة” ولا يمكن تطويرها إلا بموافقة متبادلة بين Crichton والاستوديو.

يعترف هذا النوع من الحكم بوجود حقوق التنمية المستقبلية ولكنه يغلقها في مكانها ، مما يتطلب من جميع الأطراف الأصلية الاتفاق قبل أن تُذوب “. من المحتمل أن يكون ذلك تم منحها بسبب مكانة كريشتون في ذلك الوقت ، مما أعطاه بشكل أساسي رأي دائم في أي شيء نشأ من عالم “إيه”.

إعادة التشغيل الفاشلة

قبل تطوير “The Pitt” ، اقترب Noah Wyle والمنتج John Wells من Crichton Estate بفكرة لإعادة تشغيل “ER” ، والتقاط القصة مع الدكتور جون كارتر بعد 16 عامًا. كانت الحوزة مفتوحة للمفهوم ، لكن الأطراف لم تستطع الاتفاق على الشروط. بعد فترة وجيزة ، تقدم ويلز وفريقه إلى الأمام مع “The Pitt”.

هذا التاريخ أمر بالغ الأهمية. يجادل الحوزة بأن “The Pitt” هي ببساطة إعادة التشغيل في حزمة جديدة ، تم إنشاؤها للتحايل على العقد بعد فشل المفاوضات.

ما الذي يجعل شيئًا مشتقًا؟

يتوقف بند الحقوق المجمد على مصطلح “الأعمال المشتقة”. في قانون حقوق الطبع والنشر ، فإن العمل المشتق يعتمد على عمل موجود مسبقًا ، مثل ترجمة أو إصدار فيلم حيث يتم إعادة صياغة القصة أو تحويلها أو تكييفها. أنت تأخذ مواد سابقة وصنع شيئًا جديدًا منه.

في قاعة المحكمة ، لا يوجد اختبار بالأبيض والأسود. يعتمد التحليل على سابقة وقصد الخالق. هل استفاد العمل الجديد من ارتباطه بالأصل؟ هل قام المبدعون باختصار باستخدام العالم أو الشخصيات أو العناصر الفريدة التي جعلت العمل الأول ناجحًا؟ في حين أن Tropes General Tropes ، مثل المستشفى الذي لديه زوار متكررون ، غير قابل للحماية ، فإن قائمة طويلة من أوجه التشابه المحددة يمكن أن تبني حالة للانتهاك.

تشريح النزاع

يشير Crichton Estate إلى العديد من أوجه التشابه بين العرضين. كلاهما دراما واقعية واقعية تقع في غرفة الطوارئ الكبيرة في المدينة. تتم كلتا الحلقات التجريبية على مدار يوم واحد ويتميزان بنماذج شخصية مماثلة ، بما في ذلك دكتور “باد باد” ، وهو صديق للعاملين في المستشفى وأفكار انتحارية.

قدم منشئو “The Pitt” اقتراحًا لرفض الدعوى ، بحجة أن العرض له وتيرة مختلفة ، وشخصيات جديدة ، وإعداد فريد ، ونهج مميز للموسيقى والإضاءة. ومع ذلك ، تم إضعاف قضيتهم بسبب بياناتهم العامة. في بيان صحفي يعلن عن العرض ، قال المبدعون إنهم سعداء بـ “العودة إلى هذا العالم” ، الذي قدمته شركة Crichton Estate كاعتراف مباشر بأنهم يعيدون النظر في عالم “ER”.

الحكم والوجبات السريعة

نفى القاضي طلب الإقالة ، والسماح للقضية بالمتابعة. كان العامل الحاسم هو خلفية المشروع. بدون تاريخ مفاوضات إعادة التشغيل الفاشلة ، ربما كان يُنظر إلى “The Pitt” على أنها مجرد دراما أخرى في المستشفى. خلق الورقة سرد لم تستطع المحكمة تجاهله.

الدعوى هي لخرق العقد ، ولكن الطريق لإثبات أنه يعمل مباشرة من خلال تعريف العمل المشتق. توضح هذه الحالة أن تاريخ تطوير المشروع يمكن أن يكون بنفس أهمية المنتج النهائي. إنه يوضح أيضًا أنه على الرغم من أنه يمكنك بالتأكيد إنشاء دراما مستشفى جديدة دون الحصول على مقاضاة ، فإن هذه الحرية تنتهي عندما تشير العقد ومسار الورق المقنع إلى أن فكرتك الجديدة هي مجرد فتحة قديمة.