لجنة الرقابة المالية تؤكد حكمًا موجزًا لشركة Coca-Cola بناءً على لغة المطالبة التي تصف ترتيب الخطوات – IPWatchdog.com
“وجدت هيئة الرقابة المالية والرقابة المالية (CAFC) أن لغة المطالبة تشير “من الناحية المنطقية أو النحوية” إلى أن الخطوات “يجب تنفيذها بالترتيب المكتوب”.”
أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) الحكم الموجز الصادر عن محكمة المقاطعة بعدم الانتهاك لشركة Coca-Cola يوم الثلاثاء، متفقة مع المحكمة على أن الاختراع المزعوم يتطلب تنفيذ خطواته في أمر معين.
رفعت شركة Rothschild Connected Devices Innovations, LLC دعوى قضائية ضد شركة Coca-Cola لانتهاكها براءة الاختراع الأمريكية رقم 8,417,377، والموجهة إلى “نظام وطريقة لإنشاء منتج استهلاكي مخصص”. أشارت المطالبة المعنية إلى وجود موزع مشروبات يشتمل على وحدة اتصالات تتطلب عددًا من الخطوات، وهي:
“لنقل هوية المستخدم ومعرف المشروب إلى خادم عبر الشبكة، وتلقي تفضيلات منتج المشروبات التي أنشأها المستخدم بناءً على هوية المستخدم ومعرف المشروب من الخادم والاتصال[e] أنشأ المستخدم تفضيلات منتجات المشروبات للتحكم؛”
وبينما قال روتشيلد إنه ليس من الضروري تنفيذ هذه الخطوات بالترتيب الذي كتبت به، قالت محكمة المقاطعة إنها فعلت ذلك، وأنه بموجب هذا التفسير للمطالبة، لم تنتهك شركة كوكا كولا حرفيًا.
في حكمها، وافقت هيئة CAFC وأوضحت أنه في حين أن “ترتيبًا معينًا لخطوات الطريقة ليس مطلوبًا عادةً ما لم تذكر الخطوات واحدة بالفعل، فإن مثل هذه النتيجة يمكن أن تنشأ عندما تتطلب خطوات الطريقة ضمنيًا تنفيذها بالترتيب المكتوب”. وبموجب الاختبار المكون من جزأين المطبق في مثل هذه الحالة – وفقًا لما ورد في شركة ألتيريس ضد شركة سيمانتيك، 318 F.3d 1363, 1369 (Fed. Cir. 2003)، نقلاً عن Interactive Gift Express, Inc. ضد شركة Compuserve Inc.، 256 F.3d 1323، 59 USPQ2d 1401 (Fed. Cir. 2001) – وجدت هيئة الرقابة المالية الكندية أن لغة المطالبة أشارت “من حيث المنطق أو القواعد النحوية” إلى أن الخطوات “يجب تنفيذها بالترتيب المكتوب”. وعلى وجه التحديد، فإن استخدام عبارة “على أساس” في الخطوة الثانية من الفقرة المتعلقة بترتيب خطوات وحدة الاتصال “يشير بقوة إلى أن الخطوة الأولى تسبق الثانية”، حسبما ذكرت لجنة الرقابة المالية في أفريقيا. تضمنت المواصفات أيضًا لغة تقترح أنه يجب تنفيذ الخطوات بالترتيب المذكور في المطالبة.
جادل روتشيلد بأن المطالبة المعنية هي مطالبة بالجهاز وبالتالي تدعي ما هو الجهاز يكون، وليس ما هو عليه يفعل، لكن هيئة الرقابة المالية والرقابة المالية قالت إنه في حين أن هذا المبدأ “بمثابة تذكير مفيد بأن تركيز ادعاءات الجهاز هو الهيكل وليس التشغيل أو الاستخدام…” عندما، كما هو الحال هنا، فإن ادعاء الجهاز “يعتمد”[s] فيما يتعلق بالادعاء الوظيفي لوصف الجهاز، فإن “ما يفعله الجهاز (وكيف يفعله) له صلة كبيرة بفهم ماهية الجهاز”.
في نهاية المطاف، تضمنت المطالبة لغة وظيفية حول كيفية تكوين الجهاز لإنجاز مهام معينة، ورفضت المحكمة تجاهل اللغة التي تذكر الترتيب الذي يجب تنفيذ هذه المهام وفقًا له.
مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة:103763568
حقوق الطبع والنشر: Bigfatnapoleon
