Squires تعيد متطلبات تعريف RPI الخاصة بـ PTAB إلى معيار Pre-SharkNinja الصارم – IPWatchdog.com
“[F]لقد نشأ الاستغلال الأصلي لـ PTAB باعتباره اعتبارًا تعويضيًا مهمًا منذ ذلك الحين SharkNinja أصبحت سابقة.”
بالأمس، أرسل مدير مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) جون سكويرز مذكرة إلى جميع قضاة البراءات الإداريين (APJs) في مجلس الاستئناف والمحاكمة لبراءات الاختراع (PTAB) لإبلاغهم بأن الوكالة كانت تستعيد ممارسة مطالبة مقدمي الالتماسات أمام PTAB بتحديد جميع الأطراف الحقيقية ذات المصلحة (RPI) قبل المؤسسة. يهدف هذا التغيير إلى معالجة استغلال إجراءات PTAB من قبل الجهات الأجنبية المدعومة من الدول والتي تنشأ كنتيجة غير مقصودة لمعايير RPI الأقل صرامة التي فرضتها الإدارات السابقة.
استرخاء SharkNinja أدى المعيار إلى زيادة إيداعات حقوق الملكية الفكرية من المتلاعبين بالملكية الفكرية
في مذكرته، أخبر المدير سكوايرز PTAB APJs أنه كان يستعيد متطلبات تعريف RPI التي كانت موجودة قبل قرار مجلس الإدارة لعام 2020 في SharkNinja Operating LLC ضد شركة iRobot Corp.، حيث لم يكن تحليل RPI مطلوبًا للمؤسسة ما لم تكن مشكلات الشريط الزمني أو الحكم الحكمي متورطة في RPI التي يطالب بها مالك براءة الاختراع. بعد إزالة التسمية السابقة من SharkNinja في أواخر سبتمبر، أعلنت مذكرة المدير سكوايرز أنه سيتم استعادة متطلبات تعريف RPI عن طريق التعيين شركة Corning Optical Communications RF, LLC ضد شركة PPC Broadband, Inc. (2015) كسابقة. في كورنينج البصرية، حكم PTAB بأنه يجب على مقدمي الالتماسات استيفاء 35 USC § 312(a)(2) من خلال تحديد جميع RPIs قبل أن يتمكن مجلس الإدارة من النظر في تقديم الالتماس.
مع الاعتراف بالقلق السياسي المشروع الذي تمثله صعوبة تحديد جميع مؤشرات RPI في بعض الحالات، أشار المدير سكوايرز إلى أن الاستغلال الأجنبي لـ PTAB قد نشأ كاعتبار تعويضي مهم منذ ذلك الحين SharkNinja تم جعلها سابقة. معايير مخففة لتحديد RPIs قبل تأسيسها بين الأجزاء فقد مكنت إجراءات المراجعة الملكية الفكرية التمويل السري لإجراءات حقوق الملكية الفكرية من قِبَل كيانات مدعومة من الدولة تسعى إلى اكتساب ميزة على منافسيها، والعديد منها شركات أمريكية، من خلال توجيه تحديات براءات الاختراع في أشباه الموصلات، أو الذكاء الاصطناعي، أو غير ذلك من مجالات التكنولوجيا الناشئة.
لقد خضعت المخاوف المتعلقة بالأمن القومي في مجال براءات الاختراع الأمريكية للتدقيق في الأشهر الأخيرة، حيث أشارت مذكرة المدير سكوايرز إلى هذا التركيز المتزايد خلال جلسة الاستماع التي عقدتها اللجنة الفرعية للملكية الفكرية بمجلس الشيوخ في مايو/أيار الماضي حول التهديدات الأجنبية للابتكار الأمريكي وفي بيانه الخاص أمام اللجنة الفرعية في أوائل أكتوبر/تشرين الأول. منذ SharkNinja، يتم تقديم عدد متزايد من التماسات حقوق الملكية الفكرية من قبل كيانات أجنبية تم تحديدها بالفعل من قبل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية والممثل التجاري الأمريكي على أنها متورطة في اختلاس التكنولوجيا أو نقل التكنولوجيا القسري، مما يدل على استعدادها للتلاعب بنظام الملكية الفكرية في الولايات المتحدة. وفقًا لبيانات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية، إذا تم التعامل مع هذه الشركات ككيان واحد، فسوف يتم تصنيفها من بين أفضل 10 شركات تقدم طلبات حقوق الملكية الفكرية في PTAB من عام 2019 حتى عام 2024، حيث تعد شركات Huawei وDJI وByteDance/TikTok من بين أكثر مقدمي التماسات حقوق الملكية الفكرية إنتاجًا من تلك المجموعة.
أسئلة مفتوحة
في حين أنه قد لا يؤثر على العدد الإجمالي لطلبات حقوق الملكية الفكرية، فإن التعيين الأخير لـ كورنينج البصرية سوف يدفع مقدمي الالتماسات إلى أن يكونوا أكثر شمولاً في تحقيقاتهم في RPI وفقًا لسكوت هيجني، المدير في McKool Smith. وقال حجني: “إننا نرى اتجاهاً نحو إعادة مجلس PTAB إلى الصياغة الحقيقية للنظام الأساسي لاعتباره بديلاً حقيقياً للتقاضي”. وأضاف ذلك كورنينج البصرية تضمنت قائمة غير مناسبة لكيانات كورنينج المتعددة تحت نفس الإدارة القانونية، مما يؤكد الطبيعة الصارمة المحتملة لتحليلات RPI التي سيجريها PTAB بعد مذكرة سكويرز.
وفقًا لحجني، فإن مذكرة سكوايرز تترك الباب مفتوحًا أمام بعض الأسئلة التي لا يزال يتعين على PTAB الإجابة عليها. أولاً، أشار حجري إلى أن بعض الأطراف قد ترغب في الاعتراض على النتيجة الثابتة للمجلس بأن الكيانات التي تطعن في براءات الاختراع الممولة من الأعضاء مثل براءات الاختراع الموحدة لا تحتاج إلى تحديد أعضائها على أنهم من مؤسسي RPI. ثانياً، لا تتناول المذكرة المخاوف المماثلة التي لا تزال موجودة من طرف واحد إعادة الفحص، والتي يتم تقديمها بشكل مجهول وشهدت ارتفاعًا في الإيداعات خلال العام السابق.
