بيرلماتر يخبر SCOTUS أن ترامب يتسبب في “فوضى لا تغتفر” لإدارة مكتبة الكونجرس – IPWatchdog.com

بعد أسبوعين من مطالبة إدارة ترامب من المحكمة العليا الأمريكية بوقف الأمر القضائي التمهيدي الذي أصدرته محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة، في سبتمبر/أيلول، والذي سمح لسجل حقوق الطبع والنشر لشيرا بيرلماتر بالعودة إلى منصبها في انتظار الدعوى القضائية التي رفعتها ضد الرئيس دونالد ترامب بزعم عزلها بشكل غير قانوني من منصبها، استجاب بيرلماتر.

وفي معارضتها لطلب الوقف الذي قدمته يوم الاثنين، اتهمت بيرلماتر الإدارة بإحداث “فوضى لا تغتفر في خطط الكونجرس لإدارة مكتبته”.

جادل طلب ترامب بأن الأمر الزجري الصادر عن محكمة الاستئناف في العاصمة يمثل “قضية أخرى من التدخل القضائي غير السليم في سلطة الرئيس في عزل المسؤولين التنفيذيين” وأن “تحليله يتعارض مع سابقة مستقرة ويسيء فهم الوضع القانوني لأمين المكتبة والسجل”. وقد صنفت المحكمة العليا صلاحيات أمين المكتبة والسجل على أنها تنفيذية، كما جاء في موجز الإدارة، “مثل سلطة إصدار قواعد تنفيذ قانون اتحادي، وإصدار أوامر في الأحكام الإدارية، وحتى إدارة العلاقات الخارجية المتعلقة بقضايا حقوق النشر”.

لكن بيرلماتر جادلت في معارضتها بأن “السؤال هنا ليس ما إذا كان سجل حقوق الطبع والنشر أو أمين مكتبة الكونجرس لديه أي وظائف يمكن وصفها بأنها “تنفيذية” للأغراض الدستورية؛ بل هو ما إذا كان الكونجرس قرر تنظيم المكتبة باعتبارها “وكالة تنفيذية” – ليس فقط لأغراض قانون إصلاح الوظائف الشاغرة الفيدرالي لعام 1998 (“FVRA”)، 5 USC § 3345 وما يليها، ولكن لجميع الأغراض التي ينطبق عليها نفس التعريف. “الوكالة التنفيذية” مستخدمة في الباب 5، 5 من قانون الولايات المتحدة، المادة 105.”

أضاف بيرلماتر أن العنوان 5 “سيُترك كخليط غير متماسك وغير عملي في حالة فوز المتقدمين” وأشار إلى أن أيًا من قضاة الدائرة في العاصمة لم يقبل النظريات المقترحة من الإدارة وأنكروا المراجعة الشاملة “بدون حتى قاض واحد يدعو للرد على الالتماس”. قال بيرلماتر إن ما يحاول ترامب فعله هو أن يطلب من المحكمة العليا إغاثة طارئة غير عادية على الرغم من انتظارهم 47 يومًا من صدور أمر قضائي و26 يومًا بعد رفض المراجعة المصرفية، وعندما عينت الإدارة بدلاء بيرلماتر وأمينة مكتبة الكونجرس السابقة كارلا هايدن – بول بيركنز وتود بلانش، على التوالي – “لم يمارسوا مطلقًا أدوارهم المفترضة في مكتبة الكونجرس في الولايات المتحدة”. 121 يومًا لم يتم خلالها إصدار أي أمر قضائي”.

كما استبعد بيرلماتر المعارضة في قرار دائرة العاصمة الذي قدمه القاضي ووكر، مشيرًا إلى أن ووكر “لم يجادل في أن بيرلماتر من المرجح أن تنجح بناءً على أسس الدعوى القضائية التي رفعتها، أو أن بيرلماتر ستعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه في غياب أمر قضائي في انتظار الاستئناف، أو أن هذين العاملين هما الأكثر أهمية في تقرير ما إذا كان سيتم منح الأمر الزجري المطلوب أم لا.”