بعد مرور ثلاثة عشر عامًا، لا يزال مستقبل الأجهزة القابلة للارتداء يشبه النظارات بشكل مثير للريبة

وفي شهر مايو، في مؤتمرها السنوي I/O، أكدت جوجل أنها تعمل على نظارات ذكية مبنية على منصة Android XR الخاصة بها، لكنها تركت العديد من التفاصيل، بما في ذلك الشكل النهائي والتوقيت، غير معلنة. قامت الشركة هذا الأسبوع بملء بعض هذه الفجوات، وحددت هدف الإصدار لعام 2026 وأعادت صياغة شراكات التصميم التي أعلنت عنها في الربيع.

عندما ظهرت هذه التفاصيل في شهر مايو، كتبنا عنها في صفحاتنا الخاصة وأشرنا إلى ملاحظة بسيطة بدت واضحة ومهمة في ذلك الوقت، وهي أن أي محاولة لوضع الذكاء الاصطناعي على الوجه ستستفيد من تعبئتها في شكل مألوف.

ما يبرز الآن هو مدى صدى لغة جوجل الأخيرة لنفس خط التفكير – فضلاً عن كيفية مداهمتها للكتالوج الخلفي للشركة لتذكيرنا بأنه، على الرغم من كل عيوبها والاحتكاك الثقافي، ربما كانت لدى Google Glass الأفكار الصحيحة حول ما يريده الناس من التكنولوجيا القابلة للارتداء، حتى لو لم يكن الأشخاص الذين يقفون وراءها يتوقعون حصولهم على ماجستير إدارة الأعمال.

في منشور مدونة حديث، وصفت Google كيف يصبح الذكاء الاصطناعي وXR مفيدًا حقًا عندما تتلاءم الأجهزة بشكل طبيعي مع حياة الشخص وتتوافق مع إحساسه بالأناقة، وتوسعت في هذا من خلال توضيح أنه يجب أن يتمتع المستخدمون بالحرية فيما يتعلق بتوازن الوزن والأسلوب والانغماس. وبعبارة أخرى: ينبغي أن تكون التكنولوجيا القابلة للارتداء شيئاً يشتريه الناس بمعايير موضوعية (كما نفعل مع معظم التكنولوجيا الاستهلاكية، حيث لا تزال المواصفات هي المهيمنة) ومشاعر ذاتية حول ما يريدون ارتداءه بالفعل.

قدم العام الماضي تذكيرًا ثابتًا بأن الناس نادرًا ما يتبنون الأشياء التي تستقر بشكل غريب على الجسم، وقد أوضحت صراعات الأجهزة مثل Humane AI Pin وRabbit R1 وجهاز Friend هذه النقطة تمامًا. وصل كل جهاز مع عرضه الخاص (ومشاكله الخاصة)، لكنهم جميعًا اصطدموا بالحائط نفسه. لم تكن تشبه الأشياء التي يرتديها الناس بالفعل أو قد يرغبون في ارتدائها. قبل وقت طويل من أن يصبح الأداء جزءًا من المناقشة، كان المظهر اليومي لهذه الأجهزة، والتخيل البسيط للمكان المناسب لجسم المستخدم، قد أدى إلى مستوى من التردد.

وعلى النقيض من ذلك، فإن النظارات (معذرة عن التورية) لا تتطلب أيًا من هذا الاستبطان. نعم، النظارات التي تدعم الذكاء الاصطناعي أكبر حجمًا من الإطارات النموذجية – وخاصة شاشة Ray-Ban – ولكن شكل ووظيفة النظارات العادية راسخة جدًا لدرجة أنه من غير المرجح أن تثير العديد من الأسئلة حول الشكل والوظيفة.

لذا، إذا ارتكبت جوجل أي خطأ في عام 2012، عندما كانت رائدة في مجال نظارات جوجل (ودخلت عن غير قصد في مستنقع ثقافي حول المراقبة، والتوسط في الواقع، وتحولها إلى “ثقب زجاجي”)، فإنها لم تكن تميل إلى أبعد من ذلك لجعل هذا المنتج يبدو أشبه بالنظارات العادية.

عندما نفكر في كيفية تفاعل منصات مثل Android XR مع مجتمع الموضة، من خلال التعاون في المقام الأول، ولكن من خلال طبقات الذكاء الاصطناعي على الجسم أيضًا، فمن المهم أيضًا أن نأخذ في الاعتبار الطرف الآخر من الطيف: الأجهزة القابلة للارتداء التي تضع التكنولوجيا في المقام الأول والأزياء في المرتبة الثانية.

كان Vision Pro من Apple هو الحالة المعاكسة. لقد أظهر العرض، والإخلاص، والشعور بالانغماس، كل ذلك ما يمكن لشركة Apple تحقيقه عندما تدفع أجهزتها إلى أقصى حد ممكن، ومع ذلك فإن الإعجاب بعمقها التقني لم يُترجم أبدًا إلى استخدام عام مريح. إن الوزن والضخامة والحضور البصري الهائل لسماعات الرأس جعل من الصعب تخيل أي شخص يرتديها خارج مساحة خاضعة للرقابة، وكان الإنترنت مليئًا بالمقاطع التي أظهرت السبب بالضبط – والتي ذكرنا بعضها كثيرًا بالسخرية التي دعت إليها العروض الترويجية الأصلية لنظارة جوجل.

من الواضح أنه وفقًا لمطلعين على بواطن الأمور، فقد حولت شركة Apple منذ ذلك الحين تركيزها نحو النظارات الأخف وزنًا، وهي خطوة تبدو وكأنها اعتراف بشيء لم تتمكن Vision Pro من التغلب عليه مطلقًا. في النهاية، بدا الشكل غريبًا جدًا، وبعيدًا جدًا عن فئات الموضة الراسخة، وهذه الحقيقة الوحيدة تفوق كل ما تمكن الجهاز من تحقيقه من الداخل.

وربما تقدم الصين الدليل الأكثر وضوحا حول الاتجاه الذي تتجه إليه هذه الفئة، ويرجع ذلك في الأساس إلى انتقال التصنيع إلى حيث يوجد الطلب بالفعل، وليس إلى حيث يأمل الناس أن يكون. آخذة في التوسع خطوط إنتاج النظارات الذكية خفيفة الوزن، وتبدو الإطارات التي تخرج من هذه الخطوط أقرب بكثير إلى النظارات اليومية منها إلى الأشكال التجريبية التي قد نتوقع رؤيتها عندما تظهر شركة التكنولوجيا الكبرى التالية في أسبوع الموضة الأوروبي.

تميل المصانع إلى اتباع الاهتمام المؤكد، وعندما تعيد تجهيز نفسها على هذا النطاق، فهذا يعني عادةً أن السوق قد اتخذ قراره بالفعل. لذلك، على أساس السعة المحجوزة، تم التركيز على الأجهزة القابلة للارتداء بقوة على النظارات بدلاً من الدبابيس أو المعلقات أو الصناديق المحمولة.

هل تتمتع هذه النظارات، أو الجيل القادم منها، بفرصة أن تصبح منتشرة في كل مكان مثل الهاتف الذكي؟ سيحدد الوقت ذلك، ولكن من منظور الشكل، يبدو من الواضح بشكل متزايد أنه عندما يهبط حصان طروادة للذكاء الاصطناعي على أجسادنا، سيكون في شكل لا يجده أحد منا مميزًا.

لكن التركيز فقط على التصميم يتجاهل الجزء من الملعب التنافسي الذي يصعب التنبؤ به: أي نموذج للذكاء الاصطناعي يؤدي في نهاية المطاف إلى اعتماد المستهلك بما يكفي لتحفيز الناس على شراء الأجهزة القابلة للارتداء، والذين ربما لم يفعلوا ذلك، بغض النظر عن مدى معرفة عامل الشكل.

تُظهر التقارير الأخيرة أن شركة Gemini تتحرك بسرعة، والتغيير في الحظوظ بين إطلاق ChatGPT (الذي يُقال على نطاق واسع أنه أخطأ جوجل) واليوم، حيث تعلن OpenAI عن “الرمز الأحمر” وإعادة توجيه جميع الموارد المتاحة للتنافس على مستوى المنتج الأساسي بين تطبيق Gemini وChatGPT، هو أمر ملحوظ.

ما يجعل هذه اللحظة أكثر إثارة للاهتمام هو الموقف الذي تجد OpenAI نفسها فيه الآن، لأن مشروع الأجهزة الخاص بها يبدو أنه يتخذ مسارًا مختلفًا تمامًا. بعد إنفاق مبلغ كبير لجلب شركة التصميم التابعة لجوني آيف إلى مدارها، كانت الشركة تعمل على تقارير حول عقبات التطوير، والأفكار المتنافسة حول غرض الجهاز، والشائعات المبكرة بأن الجهاز قد يتخذ شكل صندوق صغير بدون شاشة. لا يعني أي من هذا أن المشروع لن ينجح، ولكنه يضع العمل على خلاف طفيف مع الاتجاه الذي يتحرك فيه باقي السوق، نظرًا لأن فئة المنتج الجديدة ستثبت أنها أصعب في البيع من الفئة الحالية.

ومع ذلك، على الرغم من كل الحديث عن أحجام النماذج والواجهات المتطورة، فإن الحقيقة الأكثر موثوقية في هذا المجال لا تزال تبدو بسيطة بشكل محرج تقريبًا: يرتدي الأشخاص ما يبدو جيدًا، ويتحدثون إلى نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يتمتع بالشخصية المناسبة ومجموعة القدرات أو التكاملات المناسبة لهم. في مكان ما في منتصف هذين المنزلقين يوجد التوازن الذي يتوقع الناس إطلاقه للموجة التالية من الأجهزة القابلة للارتداء – حتى لو التقطت العصا التي أسقطتها جوجل نفسها قبل أكثر من عقد من الزمان.