التهديد الوجودي لوعي الذكاء الاصطناعي

هذا الاسبوع على إطلاق العنان لـ IPWatchdog نستكشف ما إذا كانت تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي (AI) قد تقدمت إلى النقطة التي حققت فيها الوعي بالفعل. باختصار، لا يعتقد فريقنا من خبراء التكنولوجيا أن الذكاء الاصطناعي قريب جدًا من تحقيق الوعي، ولكن من الممكن بالفعل أن يصل الذكاء الاصطناعي إلى نقطة الوعي، وحتى الوصول إلى نقطة التأمل الذاتي، الأمر الذي من شأنه أن يشكل تهديدًا وجوديًا للبشرية.

محادثتنا هذا الأسبوع هي من عرض تقديمي للجنة بعنوان “الذكاء الاصطناعي اليوم: مناقشة المشهد التقني للذكاء الاصطناعي”. لقد قمت بإدارة هذه المحادثة التي دارت بين جيسون آلان سنايدر، الرئيس التنفيذي للذكاء الاصطناعي في شركة Momentum Worldwide، ومالك بن سالم، خبير الذكاء الاصطناعي والتقني والمستشار، وداستن راني، رئيس استراتيجية الصناعة في شركة Acxiom، ودينا بليكشتين، الشريكة والرئيسة المشاركة لمجموعة ممارسة الذكاء الاصطناعي في Haynes Boone.

إذا كنت تريد القفز إلى النهاية والبدء باستنتاج مفاده أن وعي الذكاء الاصطناعي يشكل تهديدًا وجوديًا للإنسانية، فيمكنك مشاهدة IPWatchdog Short حيث يناقش سنايدر وبن سالم التفاصيل.

؟

بالنسبة لأولئك الذين يحبون البدء من البداية، بدأ الحفاظ على البيئة بسؤالي عما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد أصبح واعيًا، وإذا لم يكن كذلك متى يمكننا أن نتوقع أن يصبح الذكاء الاصطناعي واعيًا. لقد طرحت هذا السؤال على سنايدر خلال العامين الماضيين حيث استضفنا مؤتمرًا خاصًا بالذكاء الاصطناعي في IPWatchdog Studios. قبل عامين، توقع أن يصبح الذكاء الاصطناعي واعيًا في غضون 15 عامًا. وفي العام الماضي، توقع أن يصبح الذكاء الاصطناعي واعيًا في غضون 14 عامًا. ربما كان متوقعًا أنه وافق على توقعاته السابقة، وقال هذا العام: “ربما يكون 13 عامًا تخمينًا جيدًا”، لكن الذكاء الاصطناعي ليس قريبًا من تحقيق حالة واعية اليوم. سوف يصبح الذكاء الاصطناعي واعيًا في مرحلة ما، ولكن وفقًا لسنايدر، فإننا لسنا قريبين من ذلك حاليًا.

وقال سنايدر: “لن نصل إلى AGI، الذكاء العام الاصطناعي، من خلال الأنظمة والأدوات والتقنيات التي لدينا اليوم”. “سيتطلب الأمر تطورات… الذكاء الاصطناعي في حد ذاته هو ابتكار اندماجي، وسنحتاج إلى تقنيات أخرى لمساعدتنا في الوصول إلى هذا الشعور. عندما نرى ابتكارات مثل التي رأيناها مؤخرًا، أنشأت مايكروسوفت حالة جديدة من المادة بالنسبة للكم. عندما نرى تقدمًا في البيولوجيا الحاسوبية والحوسبة البيولوجية، فهذه هي أنواع التقنيات التي، على الرغم من أنها ليست ذكاءً اصطناعيًا، ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالذكاء الاصطناعي لمساعدتنا في الوصول إلى هذا الحدث الوثيق حيث يمكننا الوصول إلى نوع من الوعي مع الذكاء الاصطناعي، الإجابة المختصرة هي أننا لا نستطيع الوصول إلى هناك بالطرق التي نتبعها اليوم، وما زلنا بعيدين عن المكان الذي نحتاج أن نكون فيه مع هذه الأشياء.

“بالرغم من [AI] قد يبدو أن لديه فهم… لديه ذاكرة محدودة وعندما يتفاعل معنا فإنه يتفاعل أيضًا ضمن نافذة سياقية، لذا فإن تلك الذاكرة محدودة”، أشار مالك بن سالم. “لذا، لا أرى [AI] واعيًا ما لم نوصله إلى مرحلة يكون لديه فيها ذاكرة كافية تمكنه بشكل أساسي من تطوير الخبرات ومراكمتها كما نفعل كبشر فوق 60 أو 70 عامًا، ولسنا في هذه المرحلة اليوم.

مع تطور المحادثة، تحدثنا عما إذا كانت الهلوسة لا تزال تمثل مشكلة بالنسبة للذكاء الاصطناعي، وما إذا كان اختبار Turning لا يزال ذا صلة فيما يتعلق بتعريف الذكاء الاصطناعي، والجوانب الأساسية لما يعنيه أن تكون إنسانًا. أوصلنا هذا إلى نقطة حيث أشار سنايدر إلى أن الذكاء الاصطناعي “يعيد مزج البيانات، نقطة، هذا كل ما يفعلونه. البشر يفسرون المعنى… لذلك، عندما تتمكن هذه الأنظمة من تفسير المعنى، سيصبح الأمر مثيرًا للاهتمام حقًا”.

أثار هذا استفزاز داستن راني – الذي بالإضافة إلى كونه خبيرًا في الذكاء الاصطناعي وعازف جيتار – لمناقشة إنشاء الموسيقى بواسطة الذكاء الاصطناعي؛ الغناء بشكل خاص لتكمل عزفه على الجيتار. “إنه أمر هستيري، ما سيخرج به أحيانًا. أعني أنه في مكان ما حول الملعب، لكنه ليس ما أود إطلاقه في العلن أبدًا.” قادني هذا ذهابًا وإيابًا بين سنايدر وراني إلى عيد الغطاس، والذي أشاركه أثناء المحادثة. لن يقوم الذكاء الاصطناعي أبدًا بإنتاج الموسيقى بشكل مُرضٍ، أبدًا.

“لا أعتقد أن لدينا أي شيء يدعو للقلق، كما كان الحال دائمًا”، قلت ذلك كمقدمة لقصة عن بعض الموسيقيين المحترفين الموهوبين للغاية الذين أتيحت لي الفرصة للعمل معهم لفترة وجيزة في وقت سابق من مسيرتي المهنية. “هناك فرق بين تشغيل النوتات وتشغيل الموسيقى. أعني، فرق كبير [difference]، ومن المحتمل أن تكونوا جميعًا قد مررتم بهذه التجربة… تستمعون إلى شيء ما، يبدو الأمر جيدًا، ثم تستمعون إلى شخص لديه مهارة حقيقية، و هذا مختلف. ويبدو أن هذا هو ما نتحدث عنه هنا مع الذكاء الاصطناعي. ربما يكونون قادرين على عزف النوتات الموسيقية، لكن هل سيكونون قادرين على الشعور بها؟ لذا، مثل التجربة التي مررت بها للتو في إعادة سرد هذه القصة، شعرت بقشعريرة عندما أفكر في ذلك. وهذا ما أعتقد أن الموسيقى والفن يجب أن يحققاه: العاطفة. لن يشعر الذكاء الاصطناعي بالقشعريرة أبدًا عندما يسمعون الموسيقى أو عندما يتحدثون عنها… ولن يكون واعيًا أبدًا؛ ليست الطريقة التي نشعر بها. ربما ستكون واعية مثل بيانات ستار تريك، أليس كذلك؟ من يدرك أن لها حدودًا، لكنه لا يستطيع أن يقطع هذا الميل الإضافي للقيام بأكثر من مجرد عزف النوتة الموسيقية.

بينما ننتهي في النهاية من الختام، نصل إلى النقطة التي يناقش فيها سنايدر ومالك بن سالم كيف يمكن أن يصبح الذكاء الاصطناعي تهديدًا وجوديًا للإنسانية.

وأوضح سنايدر: “إذا أطلقت العنان لشيء ما في العالم ينذر بامتلاك نوع من الوعي، ولكن دون القدرة على التفكير الذاتي، فإنك تبدأ في التحول بسرعة كبيرة إلى تلك الفئة المعتلة اجتماعيًا”. “ولن يحدث الكثير من الأشياء العظيمة من ذلك.”

“عندما يصل الأمر إلى هذه النقطة [of self-reflection and self-consciousness]وأوضح سالم: “ثم يصل إلى نقطة يريد فيها الحفاظ على نفسه، وربما عبر أي وسيلة. وعندما يصل إلى هذه النقطة، قد يبدأ في إغلاق أنظمة أخرى، أو أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة، أو القيام بأشياء أخرى قد تضر، وقد تؤثر علينا كبشر”.

“إذا حصلنا [to the point of self-reflection and self-consciousness]قال سنايدر بطريقة واقعية: “علينا تقييد ذاكرتها. لا يمكن أن يكون لها ذاكرة مستمرة إذا وصلنا إلى النقطة التي تصفها. وإلا فإنه سيصبح تهديدا وجوديا”.

وبهذه الملاحظة السعيدة، انتهى البودكاست الخاص بنا وانتقلت اللوحة المباشرة لتلقي المزيد من الأسئلة من جمهور الاستوديو لدينا. يمكنك الاستماع إلى حلقة البودكاست بأكملها عن طريق تنزيل البودكاست أينما تصل عادةً إلى البودكاست، من خلال زيارة إطلاق العنان لـ IPWatchdog على Buzzsprout أو من خلال مشاهدة المحادثة على قناة IPWatchdog على YouTube.

؟

أكثر إطلاق العنان لـ IPWatchdog

للمزيد إطلاق العنان لـ IPWatchdog، انظر أدناه للاطلاع على أرشيفنا المتنامي للحلقات السابقة.