يتم تعيين سكوايرز كقرار مراجعة مدير إعلامي بشأن RPIs

أصدر مدير مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) جون سكوايرز في 15 يناير قرارًا لمراجعة المدير، والذي وصفه بعد ذلك بأنه قرار إعلامي في 16 يناير، لصالح شركة Micron Technologies، مما أدى إلى إلغاء قرارين من قرارات مجلس الاستئناف والمحاكمة لبراءات الاختراع (PTAB) يمنحان مؤسسة المراجعة المشتركة بين الأطراف (IPR) لشركة Yangtze Memory Technologies.

تناول القرار مسألة الطرف الحقيقي صاحب المصلحة (RPI)، والتي قال سكويرز إن ميكرون اعترض عليها بما فيه الكفاية، بينما فشلت يانغتسي في دحض الأدلة المقدمة وإظهار أنها قامت بتسمية جميع RPIs.

يانغتسي هو كيان مدرج في قائمة الكيانات الصادرة عن مكتب الصناعة والأمن (BIS)، والتي “تحدد الأشخاص أو عناوين الأشخاص الذين يُعتقد بشكل معقول أنهم متورطون، أو يشكلون خطرًا كبيرًا بالتورط أو التورط، في أنشطة تتعارض مع الأمن القومي أو مصالح السياسة الخارجية للولايات المتحدة.”

بعد التماس ميكرون لمراجعة المدير لقرارات PTAB لإنشاء IPR2025-00098 (براءة الاختراع رقم 8,945,996) وIPR2025-00099 (براءة الاختراع رقم 10,872,903)، أصدر سكويرز أمرًا لإظهار السبب يوجه يانغتسي لإظهار “لماذا يعتبر الفصل في الالتماسات استخدامًا مناسبًا لموارد المكتب المحدودة” عندما يكون قيد التنفيذ تلك القائمة. على الرغم من أن قرار مراجعة المدير بدأ بالإشارة إلى أن يانغتسي فشلت في الاستجابة بشكل كافٍ لذلك الأمر، فقد أوضح أن القرار لم يعتمد على تلك الحقيقة للموافقة على طلب ميكرون بإخلاء مؤسسات حقوق الملكية الفكرية.

وبدلاً من ذلك، رفضت سكوايرز تحليل مجلس الإدارة حول ما إذا كانت التماسات يانغتسي قد حددت جميع معلومات RPI، وهو شرط بموجب 35 USC 312(a) لتقديم التماس حقوق الملكية الفكرية. جادل ميكرون بأن نهر اليانغتسي يخضع لسيطرة حكومة أجنبية، والتي لم يتم تحديدها على أنها منطقة RPI في الالتماسات. على وجه التحديد، قدم ميكرون: “(1) مقالات توضح أن الحكومة الأجنبية تستثمر في صناعة مقدم الالتماس وتضع سياساتها وتسيطر عليها (تصنيع أشباه الموصلات) داخل حدودها؛ (2) مقالات توضح أن الحكومة الأجنبية تمتلك حصة مسيطرة في مقدم الالتماس من خلال الملكية في الشركة الأم لمقدم الالتماس؛ (3) بيانات من المشرعين الأمريكيين بأن مقدم الالتماس مملوك ومدعوم من قبل الحكومة الأجنبية؛ و (4) تصريحات من وزارة الدفاع بأن الحكومة الأجنبية تمتلكها أو تسيطر عليها مقدم الالتماس.” كما قدم ميكرون دليلاً على أن الحكومة الأجنبية نفسها أشارت إلى نهر اليانغتسي في بياناتها على أنها “مؤسسة مملوكة للدولة”.

وجاء في القرار أن هذا الدليل جعل من عبء يانغتسي إثبات أنها قامت في الواقع بتسمية جميع RPIs، لكن يانغتسي “فشلت في تحمل هذا العبء”. “باختصار، فشل مقدم الالتماس في توفير الوضوح فيما يتعلق بهويته الفعلية هو أمر قاتل لطلباته،” كتب سكويرز.

وفي حاشية القرار، قال سكويرز أيضًا: “على الرغم من أن هذا ليس أساسًا لقرار اليوم، إلا أنني أشير إلى أن المراجعة بين الأطراف قد يتم رفضها بشكل تقديري على أساس أن مقدم الالتماس هو صاحب سيادة. انظر، على سبيل المثال، قضية قبيلة سانت ريجيس موهوك ضد شركة ميلان فارمس. شركة.، 896 F.3d 1322, 1327 (Fed. Cir. 2018).” وقد جادل ميكرون بذلك شركة Return Mail, Inc. ضد خدمة بريد الولايات المتحدة، ينطبق القانون رقم 587 US 618 (2019) على الحكومات الأجنبية، مما يجعل الحكومات الأجنبية غير مؤهلة لتقديم حقوق الملكية الفكرية، لكن يانغتسي جادل ردًا على ذلك بأن “بريد العودة لا ينطبق على حكومة أجنبية لأن تحليل المحكمة “استند إلى عوامل خاصة بالحكومة الأمريكية”.

وبالتالي، تم إلغاء قرارات إنشاء PTAB في النهاية ورُفضت الالتماسات.

مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة: 71915181
الكاتب : الهواء